Et alternativt valgresultat

I omtrent tre uker før stortingsvalget hadde jeg en avstemning her på bloggen. Med 557 stemmer tilsvarer dette ca en halv meningsmåling. Noe representativt utvalg er det vel heller ikke her, så dette bør nok tas med en trillebår salt. Resultatene, som du kan se til venstre, er uansett interessante og, for å si det mildt, nokså annerledes i forhold til det faktiske valgresultat.

For det første ble Fremskrittspartiet det suverent største partiet med 40 prosent av stemmene (mot 22,9 i virkelighetens valg). En annen vinner er Venstre, som med 8 prosent er klart over sperregrensen og faktisk det tredje største partiet her. Kanskje noen lot seg overbevise av dette innlegget?:) Rødt bør også være svært fornøyd med usannsynlige 6 prosent. 5 prosent stemte "Annet" uten at man kan si noe klokt om akkurat det. Kanskje litt De Grønne her og litt Vigrid der.

Arbeiderpartiet gjorde det, i forhold til partiets faktiske valghistorikk, utrolig dårlig med kun 17 prosent av stemmene. Krf, Sp og Høyre fikk, som du kan se til venstre, også heller triste resultater i dette "valget". SV var vel det partiet som kom nærmest et "normalt" resultat med 7 prosent.

Jeg vet ikke nøyaktig hvordan mandatfordelingen i Stortinget regnes ut, og man kan heller ikke si noe om utjevningsmandater her ettersom fylkesvise resultat ikke foreligger. Men én ting det ganske sikkert kan konkluderes med her, er at den rødgrønne regjeringen neppe kunne fortsette dersom dette var det virkelige valgresultatet. Dette ville vært et politisk jordskjelv som ville rammet Stortinget mye hardere enn noe som kan måles på Richters skala. De tre regjeringspartiene fikk tilsammen kun 26 prosent av stemmene (32 med Rødt). Frp og Høyre fikk tilsammen 48 prosent og da vil jeg gjette at de ville dannet regjering, med mulig støtte fra Krf (hvis de i det hele tatt fikk inn en distriktsmandat) og et av de "andre" partiene (Pensjonistpartiet?). Venstre, som lovet å ikke støtte en Frp-regjering, ville her fått en interessant posisjon med sine 8 prosent.

Men, men. Dette er bare tankespill, virkeligheten er en ganske annen, en ny rødgrønn regjering dannes i disse dager, og nye meningsmålinger viser helt andre tendenser. Avstemningen på denne lille blogg er like samfunnsrelevant som en ihjelkjørt grevling. Litt interessant er det allikevel at Frp gjorde det så bra her. Men kanskje ikke overraskende. Frp blir jo beskyldt for å være et syteparti, og sytepaver er sikkert mer glade enn folk flest i å syte og debattere på nett?

Med ønske om en god stortingsperiode 2009-2013 til hele det norske folk,
Petter



Labels:

Hvorfor stemmer du (ikke)?

Da er Stortingsvalget 2009 snart over og sånn cirka 70% av de stemmeberettigede har brukt stemmeretten sin.

Men hvorfor stemmer de? Noen stemmer ideologisk, andre stemmer taktisk og mange stemmer fordi de liker en politikers personlighet.

Og så er det de som ikke gidder å stemme, er dette fordi de rett og slett ikke bryr seg eller er det en slags protest?

Du kan stemme på din grunn til at du stemmer eller ikke stemmer i stemmeboksen til høyre!

PS. Kanskje du stemmer fordi du liker et partis logo? :)

db db db vg vg vg



Labels:

Hvilket parti har den beste logoen?

Har du noen gang lurt på hva de norske politiske partienes logoer betyr? Det har vi! Noen gode svar har vi riktignok ikke kommet frem til, men det er jo alltids lov å synse og spekulere litt. Her tar vi dem for oss i alfabetisk rekkefølge:

Arbeiderpartiets logo er en malstrøm av en stilisert rød rose. Om man stirrer lenge på den har den en viss hypnotisk effekt der du suges inn i en sosialdemokratisk spiral. Kanskje det også er hensikten. Eller forsøker de å vise sin romantiske side og fri til velgerne med en rød rose? Men nå heter det Arbeiderpartiet og ikke Gartnerpartiet, så kanskje et slags verktøy burde vært bedre? Men alt i alt en ganske fin logo selv om symbolikken er litt uklar.

Fremskrittspartiet byr på et duggfriskt rødt eple med en stilig F. F'en skjønner vi, men eplet eller heller mystisk. Ikke bare er det rødt, når vi alle vet at Frp er et såkalt blått parti, men hva er symbolikken bak det? Vi kan bare anta at det som den forbudne frukten i Edens hage er et symbol på fristelse. Mange fristes til å stemme Frp, men vet samtidig at om de kommer til makten så blir vi alle kastet ut av den norske velferdshimmelen (som Frp som kjent ønsker å rasere).

Høyrebølgen slo i land på 80-tallet og det er kanskje ønske om fortsatt fossende fremgang som Høyre ønsker å imprente i folks underbevissthet med denne logoen? En annen forklaring er kanskje at Høyre er næringslivets parti og at dette derfor faktisk er et blått slips. Men om det er et slips, så ser det ut til å ha blitt klippet i. Men alt dette forblir spekulasjoner. Høyres logo forblir den kanskje mest kryptiske av dem alle.

Kristelig Folkepartis logo er den som kanskje ser hyggeligst ut av de norske partienes logoer. Med en prestefrues håndskrift oppsummeres forkortelsen Krf med et omfavnende hjerte. Heterofil nestekjærlighet og familiehygge er nok stikkordene her, og den lett feminine logoen bidrar til å fjerne eventuelle mistanker om mørkemenn i partiets rekker.

Rødt har så vidt vi vet den nyeste logoen, og den ser da også litt "Web 2.0" ut. Rød stjerne er samtidig en fin bro til partiets marxist-leninistiske røtter. Den litt barnslige utformingen av stjernene gjør dog at andre assosiasjoner som popper opp er, uten at vi helt kan forklare hvorfor, BarneTV-vignett, Beijing-OL og godtepose.

Senterpartiet regner seg selv som bøndenes og distriktenes forkjemper. Med populær kumat som symbol, vil disse også føle seg ekstra velkomne hos partiet. De kan kanskje også beskyldes for hensynsløst å utnytte bygdefolkets overtro ved å lokke med et frikløver. Hvem vet. Pilene inni firkløveret peker også mot midten, eller sentrum, og viser tilbake til partiets navn og posisjon i den politiske åkeren. Very cløver.

Sosialistisk Venstreparti er som navnet tilsier et sosialistisk parti på venstresiden i politikken. Litt smør på flesk i partinavnet der kanskje, SV? Men dette veies opp for i logoen, for i tillegg til en sosialistisk rød S, har man valgt en fin grønnfarget miljø-V. SV har kanskje den simpleste og mest jordnære logoen når det gjelder både utseende og symbolikk. Dette er nok bare en fordel ettersom partiets politikk kan til tider være heller virkelighetsfjern. Norge ut av NATO, hallo??

Venstre er et annet parti som satser sterkt på miljøpolitikk og det er sikkert en av grunnene til at logoen er grønn. Når det er sagt, så er logoen temmelig kjedelig. Det eneste som er litt interessant (dårlig valg av adjektiv, men hva skal man gjøre), er at den usymmetriske V'en ikke er plassert midt inne i den grønne sirkelen, men litt til... vent for det... venstre! Og det heter jo også partiet! Veldig sofistikert, akkurat som partiets høyt utdannede velgere.

Hvilken logo synes du er den beste?

Labels:

Hold de ekstreme unna makta - stem Venstre!

Venstre er et lite parti, ingen tvil om det. Men det er strategisk og fornuftig plassert i sentrum av norsk politikk, og partiet har før det kommende valget lagt frem noen prinsipper:

Venstre vil ikke gå i regjering med Fremskrittspartiet og Venstre vil ikke støtte en regjering der SV deltar.

Før vi går videre vil jeg klargjøre en ting. Frp og SV er etter min mening på hver sin måte for ytterliggående, splittende og kompromissløse (selv om SV jo har svelget mange kameler de siste fire år) - de er uansvarlige og populistiske og bør holde seg langt unna regjeringskontorene om dette landet ikke skal gå ad undas. Ekstrempartier er viktige stemmer i demokratiet, men bør ikke ha regjeringsmakt.

Uansett. Poenget er at med et sterkt Venstre, vil sannsynligheten øke for en H-KrF-V-regjering eller til og med en KrF-Sp-V-regjering. Med dagens oppslutning er dette dog allikevel lite sannsynlig. Samtidig har Frp sagt at de ikke vil støtte en regjering de ikke selv er med i.

Det som kanskje mest sannsynlig vil skje, er at SV-Ap-Sp mister flertallet fordi SV gjør et dårlig valg. Samtidig er som forklart over den borgerlige siden splittet. Dermed går det mot en ren Ap-mindretallsregjering. Venstre, og flertallet av de andre partiene vil støtte denne fremfor f.eks. en H-Frp-mindretallsregjering.

Altså, et sterkt Venstre og en ren Ap-mindretallsregjering vil slå to fluer i en smekk. Dette vil holde både SV og Frp borte fra makten og den vil gi Venstre og dets meget fornuftige politikk mulighet til å påvirke regjeringen.

Er jeg helt ute på viddene her?

Valg09: db 2 3, vg 2 3, tv2 2 3

Labels:

Kommer Frp til å ødelegge Norge? Del 2

Ap-politikerne Tajik og Haugli fra Oslo har laget en parodi på Frps valgkampvideo der de går til angrep på partiet:



De går videre hardt ut: "Fremskrittspartiets politikk vil gjøre Norge utrygt", sier Tajik til VG-Nett. Et eksempel er at Ap går inn for kutt i skjenketidene, i motsetning til Frp som vil ha døgnåpent alkoholsalg.

Er det sannhet i det Ap her sier? Er Frp i virkeligheten "mot folk flest"? Eller er det bare skremselstaktikk fra et desperat Arbeiderpartis side?



Labels: