VG har i det siste satt i gang en debatt om "det nye Norge" der de først og fremst snakker om muslimske innvandrere og hvor problematiske de er.
Jeg mener at det er en viktig debatt, men måten dette gjøres på kommer bare til å stigmatisere denne gruppen ytterligere.
Hva så om det finnes en islamsk misjonsforening som er uglesett av andre muslimer som forsøker å "rekruttere" (VGs ordvalg som får det til å høres militant ut - "omvende" ville vært bedre)?
Man bør ikke lage en problematisk sak ut av at folk har ulike meninger og at folk prøver å få andre til å mene det samme.
VG kan skrive hva de vil og islamske misjonærer kan forkynne hva de vil.
Hva er problemet?
Labels:
Islam
Viser innlegg med etiketten Islam. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Islam. Vis alle innlegg
La folk få kle seg som de vil
søndag 6. juni 2010
Mange har i det siste kommet med sterke utfall mot bruk av hijab i det offentlige rom. Det er ganske tåpelig.
Hvor skal grensen gå om man først begynner å fortelle sine medborgere hva de kan ha på seg?
Og debatten endres ikke av at man snakker om barn. Om folk vil at barna sine skal gå rundt med hijab, kan ingen hindre dem i det. Oppdragelse er familiens sak, ikke statens.
Selv synes jeg at lisseslips er utrolig stygt, det signaliserer ofte lav sosial status, alkoholisme og dårlig musikksmak.
Ønsker jeg å forby bruk av lisseslips?
Nei, fordi jeg ikke har noen rett til å fortelle andre hva de skal ha på seg.
Hva mener du?
Mer: VG, VG,
Labels: Innvandring , Islam , Norge , Personvern
Hvor skal grensen gå om man først begynner å fortelle sine medborgere hva de kan ha på seg?
Og debatten endres ikke av at man snakker om barn. Om folk vil at barna sine skal gå rundt med hijab, kan ingen hindre dem i det. Oppdragelse er familiens sak, ikke statens.
Selv synes jeg at lisseslips er utrolig stygt, det signaliserer ofte lav sosial status, alkoholisme og dårlig musikksmak.
Ønsker jeg å forby bruk av lisseslips?
Nei, fordi jeg ikke har noen rett til å fortelle andre hva de skal ha på seg.
Hva mener du?
Mer: VG, VG,
Labels: Innvandring , Islam , Norge , Personvern
Er Fremskrittspartiet som nazistene?
onsdag 3. mars 2010
Herr partifører i Oslo Frp, Christian Tybring-Gjedde, mener at det å iføre seg en hijab (eller på godt norsk et skaut) er omtrent det samme som å ta på seg en hvit Ku Klux Klan-hette.
Om man skal bruke samme logikk som herr partifører T-G, så kan man vel si at Frps politikk er omtrent den samme som det gamle tyske nazipartiet NSDAP.
De gikk også hardt ut mot en minoritet som var litt annerledes og sammenlignet den med ganske usaklige ting som rotter og kakerlakker.
Det er visst slik det skal være i norsk politisk debatt nå. Usaklige sammenligninger.
Det er vel bare å gjøre som de andre, da.
Kilde: VG
Labels: Frp , Islam
Om man skal bruke samme logikk som herr partifører T-G, så kan man vel si at Frps politikk er omtrent den samme som det gamle tyske nazipartiet NSDAP.
De gikk også hardt ut mot en minoritet som var litt annerledes og sammenlignet den med ganske usaklige ting som rotter og kakerlakker.
Det er visst slik det skal være i norsk politisk debatt nå. Usaklige sammenligninger.
Det er vel bare å gjøre som de andre, da.
Kilde: VG
Labels: Frp , Islam
Frp bør skamme seg
tirsdag 1. desember 2009
Fremskrittspartiet liker å kalle seg for et liberalt parti, som oppskatter og beskytter individets frihet. I alle fall gjorde de det før.
Når Frp i disse dager snakker om individuell frihet handler det for det meste om friheten til å kunne velge private helsetilbud og å kunne kjøpe sprit på bensinstasjoner klokken 3 om morgenen.
Nå virker det som om de forflytter seg mot brunere territorier for å tekkes rasister og kristenfundamentalister og "folk flests" fremmedfrykt. Dette har nå gått så langt at partiet vurderer å gå inn for et forbud mot bruk av heldekkende slør eller burka i det offentlige rom.
Nei, dette er ikke noe å gå i tenkeboksen for. Kom dere ut av tenkeboksen igjen!
For noen kvinner er det kanskje tvang, mens andre bærer sin burka frivillig og med stolthet, uten at de er hjernevasket slik Frp hevder. Et forbud vil innskrenke friheten til de som faktisk ønsker å gå med en slik sekk over seg.
Innskrenking av frihet liker vi ikke.
Gjør Fremskrittspartiet? Det vil tiden vise.
Labels: Frp , Islam , Norge , Politikk
Når Frp i disse dager snakker om individuell frihet handler det for det meste om friheten til å kunne velge private helsetilbud og å kunne kjøpe sprit på bensinstasjoner klokken 3 om morgenen.
Nå virker det som om de forflytter seg mot brunere territorier for å tekkes rasister og kristenfundamentalister og "folk flests" fremmedfrykt. Dette har nå gått så langt at partiet vurderer å gå inn for et forbud mot bruk av heldekkende slør eller burka i det offentlige rom.
Nei, dette er ikke noe å gå i tenkeboksen for. Kom dere ut av tenkeboksen igjen!
For noen kvinner er det kanskje tvang, mens andre bærer sin burka frivillig og med stolthet, uten at de er hjernevasket slik Frp hevder. Et forbud vil innskrenke friheten til de som faktisk ønsker å gå med en slik sekk over seg.
Innskrenking av frihet liker vi ikke.
Gjør Fremskrittspartiet? Det vil tiden vise.
Labels: Frp , Islam , Norge , Politikk
Toppen av ironi?
torsdag 5. november 2009
Drapene på militærbasen i Texas er forferdelige og fryktelig triste for alle involverte.
Men er det ikke også litt ironisk at USA, som har sendt ut tusenvis av unge menn for å redde verden fra "terrorister", og som kanskje som et resultat av dette ikke har blitt angrepet av "ekte" terrorister som Al Qaida, nå blir åsted for terrorangrep fra sine egne soldater? Kanskje fordi de har fått krigstraumer av å sloss mot "terrorister"?
Hvor mange liv har krigen mot terror egentlig spart?
Jeg tror de er godt i minus.
Labels: Islam , Obama , USA
Men er det ikke også litt ironisk at USA, som har sendt ut tusenvis av unge menn for å redde verden fra "terrorister", og som kanskje som et resultat av dette ikke har blitt angrepet av "ekte" terrorister som Al Qaida, nå blir åsted for terrorangrep fra sine egne soldater? Kanskje fordi de har fått krigstraumer av å sloss mot "terrorister"?
Hvor mange liv har krigen mot terror egentlig spart?
Jeg tror de er godt i minus.
Labels: Islam , Obama , USA
Fremdeles en latterlig debatt
lørdag 20. juni 2009
Dagbladet spør om de ikke burde publisert saken der de spør hva som kan komme til å skje dersom muslimene blir i flertall i Norge. Reaksjonene på saken var stort sett negative, blant annet ble den kalt rasistisk Her på Norske Debatter ble denne islam-debatten omtalt som latterlig.
Det er den fremdeles. Dagbladet skriver selv at i følge SSB kommer ikke muslimer til å bli i flertall i overskuelig fremtid. SSB tror de kan komme til å utgjøre mellom 4 og 11 prosent i 2060.
Allikevel ønsket Dagbladet å skape røre ved å spørre en masse samfunnssynsere hva de tror vil skje om muslimene blir i flertall. Hvorfor? Det er jo en total ikke-sak!
Ikke nok med det, måten spørsmålet stilles på, antyder at man tror at et muslimsk flertall automatisk vil bety en hel masse for de fleste uønskede konsekvenser. Hvorfor det? Hvorfor skulle alkohol bli forbudt slik Aslam Ahsan tror. Se på et land som Tyrkia, 99% muslimsk, der kan man kjøpe alkohol overalt. Hvorfor skulle Norge, et land med lange alkohol-tradisjoner, plutselig forby det?
Poenget er, selv om man skulle ha et muslimsk flertall (noe som IKKE kommer til å skje), betyr ikke det at man automatisk innfører sharia-lover og taliban-tilstander.
Latterlig!
Labels: Islam , Norge
Det er den fremdeles. Dagbladet skriver selv at i følge SSB kommer ikke muslimer til å bli i flertall i overskuelig fremtid. SSB tror de kan komme til å utgjøre mellom 4 og 11 prosent i 2060.
Allikevel ønsket Dagbladet å skape røre ved å spørre en masse samfunnssynsere hva de tror vil skje om muslimene blir i flertall. Hvorfor? Det er jo en total ikke-sak!
Ikke nok med det, måten spørsmålet stilles på, antyder at man tror at et muslimsk flertall automatisk vil bety en hel masse for de fleste uønskede konsekvenser. Hvorfor det? Hvorfor skulle alkohol bli forbudt slik Aslam Ahsan tror. Se på et land som Tyrkia, 99% muslimsk, der kan man kjøpe alkohol overalt. Hvorfor skulle Norge, et land med lange alkohol-tradisjoner, plutselig forby det?
Poenget er, selv om man skulle ha et muslimsk flertall (noe som IKKE kommer til å skje), betyr ikke det at man automatisk innfører sharia-lover og taliban-tilstander.
Latterlig!
Labels: Islam , Norge
En latterlig debatt
mandag 15. juni 2009
Dagbladet lanserte i dag det som kan se ut til å bli "the mother of all" innvandringsdebatter. Eller nærmere bestemt en debatt om islam i Norge og hva som vil skje dersom muslimene blir i flertall i landet.
Labels: Innvandring , Islam , Norge
Jeg lurer på om Dagbladet gjør dette kun for å tiltrekke seg lesere. Forsøket på å sjokkere med å slenge opp et snikislamisert norsk flagg på forsiden er bevis nummer en. Denne debatten er helt unødvendig i sin kontroversialitet.
Jeg stiller meg enig med Ali Esbati som heller enn å svare på spørsmålet "hva skjer om vi får muslimsk flertall?", heller lurer på hvorfor spørsmålet stilles i det hele tatt:
[Det] viktigste er hvorfor spørsmålet stilles og hva det indikerer. Den opphengthet av demografi som nå er blitt mainstream i norsk offentlighet bygger på oppfattninger om at visse mennesker er et problem gjennom sin blotte eksistens, at de sosiale problemene som man projiserer på muslimer egentlig er etniske og kulturelle, og at muslimer er statiske bærere av visse egenskaper. På denne måten stemples også barna til muslimer som problem før de er kommet til verden (Norge.) Dette er en av de formene for rasisme som konkret opptrer i dag.
Amen, Ali. Hvorfor i alle dager skulle det at vi har muslimer i landet i seg selv være et problem? Dette er et samfunn som vi alle skaper og utvikler sammen og som så er vi faktisk vår egen lykkes smed. Det er ikke noen automatikk i at muslimske innvandrere kommer til å skade Norge. Hele debatten er deterministisk og rett og slett rasistisk. Derfor kaller jeg den latterlig.
Les hva andre sier:
Labels: Innvandring , Islam , Norge
Abonner på:
Innlegg (Atom)