Hva bør gjøres med pedofile?

Hva kan man gjøre med folk som tenner seksuelt ved synet av eller tanken på et barn? Og som i tillegg reiser land og strand rundt for å leve ut fantasiene sine? Som ignorerer alt som finnes av lover, tillit og menneskelighet og forgriper seg på barn?

Det er ikke slik at disse menneskene ikke vet hva de gjør. Problemet er at de ikke bryr seg om at det de gjør ødelegger andres liv, og at de gjør det om og om igjen.

I dag kan man lese at "Lommemannen" tok Viagra før han dro ut på toktene sine. Selv sier han at han tok potensmiddel fordi det hjalp ham mot hodepine. Det høres vel mest ut som en utrolig dårlig unnskyldning. Det er mer nærliggende å tro at han inntok Viagra fordi han trengte det i forbindelse med overgrepene. Dette viser igjen at han handlet med overlegg; overgrepene var ikke bare innfall eller resultat av midlertidig galskap. Han planla dem og forberedte seg.

Godt var det at han ble tatt til slutt. Hvis ikke, hadde han helt sikkert fortsatt med ugjerningene den dag i dag. Og det er dette som er problemet med pedofile: De klarer ikke å stoppe! Det er som om de er besatt av et eller annet ondt. Kanskje har de hatt en vond barndom, kanskje har de selv blitt utsatt for overgrep. Det er imidlertid av liten viktighet sammenlignet med behovet for å beskytte samfunnet. Det kan virke som om den endelige løsningen er å sperre alle som blir tatt inne på livstid.

Nå er vel ikke det akkurat en realistisk idé. Men kanskje obligatorisk fysisk og/eller kjemisk kastrering er tingen? Det som virker helt klart, er at det i alle fall ikke holder å forsøke å snakke dem til fornuft. Fornuften har de forlatt for lengst.



Labels:

Grunnen til at flere dør i Norge

Grunnen til at flere dør av svineinfluensa i Norge, enn i for eksempel Sverige som har like mange sykehusinnleggelser, er enkel.

Det vil si, "enkel" er et litt feil ord å bruke. Det er vel bedre å si at det faktisk er helt tilfeldig at flere har dødd i Norge! Med så få dødsfall (relativt sett) er det umulig å gjennomføre noen meningsfylt sammenligning!

Det er faktisk ingen grunn til at flere har dødd i Norge. Det er helt tilfeldig. Om vi derimot hadde hatt 1000 dødsfall ville det vært lettere å kunne resonnere seg frem til årsaker. Med kun 13 døde av svineinfluensa (selv om disse selvfølgelig er forferdelig triste) er det vel ikke mulig å si noe om hvorfor flere har dødd i Norge enn i andre land. Da må man i såfall analysere hvert enkelt dødsfall, men igjen, det vil ikke være hensiktsmessig om målet er å kunne sammenligne Norge med andre land.

Helsedirektoratet vil riktignok nå undersøke om viruset i Norge er av en annerledes variant, men har så langt ikke funnet noe som tyder på det. Veldig bra at de sjekker, men jeg tviler på at de finner noe. I utgangspunktet er det mye mer sannsynlig at det rett og slett er tilfeldigheter som er grunnen til at flere har dødd her til lands.

Så man skal ikke være så alt for redd for at dette egentlig er så mye farligere i Norge enn i andre land.

Eller tar jeg feil?


Media: VG, TV2



Labels:

Svinegode lenker - informasjon om svineinfluensa

Her er noen gode lenker å titte på for informasjon om svineinfluensaen:


Vaksineguiden - VGs lesere har sendt inn informasjon om vaksiner i snart alle landets kommuner.


Tema: Influensa A(H1N1) - Folkehelseinstituttets sider om svineinfluensaen.


Pandemi.no - Myndighetenes nettside om pandemisk influensa.


Dette bør du vite om svineinfluensa - Artikkel fra VG med kart over smittede rundt om i verden.


Vet du om andre? Si gjerne fra i kommentarfeltet.



Labels:

Hvordan unngå smitte

Nå som det virker som om svineinfluensaen ligger og lurer rett rundt hjørnet for de fleste av oss er det kanskje lurest å vaksinere seg slik myndighetene anbefaler. Men mange er skeptiske til å gjøre dette.

Finnes det bedre måter å unngå å bli syk på?

Jeg kom over et blogginnlegg som har et ganske enkelt men allikevel godt råd på hvordan man unngår smitte:

Hygiene, hygiene, hygiene. Dette er helt grunnleggende, men mange slurver. Vask hendene ofte og du unngår de fleste bakteriene og virusene. Mer effektivt og mye mer praktisk enn å gå med munnbund hele tiden.
Kilde: Reisetipsern - Hvordan unngå smitte?

Spørsmål til de mange der ute som ikke kommer til å vaksinere seg: Hvordan tenker du å unngå å bli smittet av svineinfluensa? Kommer du til å nøye deg med å bare vaske hendene grundig eller tenker du å kjøre buss og gjøre unna julehandelen iført munnbind? Eller tenker du at du får heller bli syk en ukes tid og få overstått?

Mer her og her



Labels:

Nå kommer svineriet

Med økende frykt for svineinfluensaen, kombinert med det som ser ut til å være en kraftig reell økning i smittede, ser vi nå en del grums, eller skal vi kalle svineri, komme til overflaten. Med enhver katastrofe vil jeg anta at det følger med litt svineri.

Nå spekuleres det for eksempel i om fanger som blir smittet skal løslates slik at de kan blir friske hjemme (VG, TV2). Hvordan kan det være bedre for den enkelte fange så vel som samfunnet??? En syk fange blir da overlatt til seg selv i stedet for å motta helsetjenester i fengselet. Samtidig kan man anta at noen av disse vil enten utføre kriminelle handlinger eller la være å komme returnere til soning etter at de er blitt friske. Og om ikke slike scenarier skulle være skremmende nok, så har man jo den økte sannsynligheten for at flere folk skal bli smittet - i frihet vil man potenstielt kunne smitte mange flere enn om man er bak murene. Blir rett og slett provosert av dette!

Et annet utslag av svineri som nå har dukket opp, kommer i forbindelse av utdelingen av vaksiner (eller rettere sagt salg av vaksiner?). Prinsippet er at alle som vil skal kunne bli vaksinert. Men de som tilhører høyrisikogrupper skal få vaksinen først. Dette er bra. Men nå er det kommet for en dag (VG) at helsepersonellet ikke kommer til å be folk om å dokumentere at de er i en høyrisikogruppe, og da kommer Diabetesforbundet på banen og kaller det uforsvarlig. Det er jeg ikke enig i! Skal alle skaffe seg en fersk legeerklæring og ta med til vaksinasjonsstedet da? Det vil ta mye tid! Skal man skape en slik papirmølle er det ikke mulig å gjennomføre massevaksinasjon. Diabetesforbundet bør heller holde munn og stole på at folk flest er ærlige.

Nei, samfunnet behøver ikke veltes på hodet bare fordi vi har fått en influensaepedemi. Fanger bør fortsatt sitte inne, og man trenger ikke innføre unødvendige, trege og skadelige papirmøller. (Selv om det siste finnes det vel nok av i samfunnet fra før).

Skal du vaksinere deg mot svineinfluensa? Hvis ikke, er det fordi du er redd for vaksinen, eller er det fordi du tvertom ikke er redd for sykdommen? Stemmeboks til venstre!:)



Labels:

Skal du vaksineres?

Kommer du til å vaksinere deg mot svineinfluensa?

Jeg kommer til å vaksinere meg så snart det er mulig her jeg bor. Det er jo litt teit å risikere å dø, slik tusenvis allerede har gjort. Er ikke i noen høyrisikogruppe av noe slag, så det tar kanskje litt tid før jeg får gjort det, tregt som systemet er.

Det ville vært interessant å vite motivene til de som ikke ønsker å vaksinere seg. Er de redde for selve vaksinen, eller er det bare det at man ikke tror man kommer til å bli syk?

Stem i boksen øverst til høyre!

Mer: VG, VG, VG,



Labels:

Skattelistehelvete

Skattelistene på nett.

Liker det ikke i det hele tatt.

I verste fall hjelpemiddel for skurker, i beste fall billig moro for nabokjerringa.

Æsj og fysj.

Hva synes du?



Labels:

Tidenes mest innavla regjering?

En ting som man kan stusse på i dag som den nye regjeringen ble presentert, er den store graden av "innavl" og intern omrokkering man kan skue.

Disse folkene må være superdyktige og lynintelligente som kan ta nye utfordringer på strak kappe på denne måten. Det er vel derfor Stoltenberg valgte dem.

Men litt merksnodig er det kanskje allikevel? Bare tenk over følgende:

• Avtroppende forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen blir ny helseminister.
  
  
• Kristin Halvorsen, tidligere finansminister, blir nå ny kunnskapsminister.
  
  
• Grete Faremo, som tidligere har vært både bistandsminister, justisminister og olje- og energiminister skal nå prøve seg som forsvarsminister.
  
  
• Liv Signe Navarsete og Magnhild Meltveit Kleppa bytter jobber og blir henholdsvis kommunalminister og samferdselsminister.
  
  
• Trond Giske bytter beite fra å være kulturminister til å bli næringsminister.
  
  
• Derfor trengs en ny kulturminister, og dette blir tidligere barne- og likestillingsminister Anniken Huitfeldt
  
  
• Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, som i gamle dager har vært både finansminister og fiskeriminster, blir ny samordningsminister.
  

Førsteinntrykk: Svimmel.

Slik "innavl" er vel ikke et nytt fenomen i politikken, men man kan vel allikevel stille spørsmålene: Er det ikke nødvendig at ministrene har fagkunnskap innen sine regjeringsposter? Er det slik at bare man har vært en slags minister før, så kan man gjøre en bra jobb som en hvilken som helst annen minister?

Kilder: VG, VG, VG, TV2, TV2



Labels:

Et alternativt valgresultat

I omtrent tre uker før stortingsvalget hadde jeg en avstemning her på bloggen. Med 557 stemmer tilsvarer dette ca en halv meningsmåling. Noe representativt utvalg er det vel heller ikke her, så dette bør nok tas med en trillebår salt. Resultatene, som du kan se til venstre, er uansett interessante og, for å si det mildt, nokså annerledes i forhold til det faktiske valgresultat.

For det første ble Fremskrittspartiet det suverent største partiet med 40 prosent av stemmene (mot 22,9 i virkelighetens valg). En annen vinner er Venstre, som med 8 prosent er klart over sperregrensen og faktisk det tredje største partiet her. Kanskje noen lot seg overbevise av dette innlegget?:) Rødt bør også være svært fornøyd med usannsynlige 6 prosent. 5 prosent stemte "Annet" uten at man kan si noe klokt om akkurat det. Kanskje litt De Grønne her og litt Vigrid der.

Arbeiderpartiet gjorde det, i forhold til partiets faktiske valghistorikk, utrolig dårlig med kun 17 prosent av stemmene. Krf, Sp og Høyre fikk, som du kan se til venstre, også heller triste resultater i dette "valget". SV var vel det partiet som kom nærmest et "normalt" resultat med 7 prosent.

Jeg vet ikke nøyaktig hvordan mandatfordelingen i Stortinget regnes ut, og man kan heller ikke si noe om utjevningsmandater her ettersom fylkesvise resultat ikke foreligger. Men én ting det ganske sikkert kan konkluderes med her, er at den rødgrønne regjeringen neppe kunne fortsette dersom dette var det virkelige valgresultatet. Dette ville vært et politisk jordskjelv som ville rammet Stortinget mye hardere enn noe som kan måles på Richters skala. De tre regjeringspartiene fikk tilsammen kun 26 prosent av stemmene (32 med Rødt). Frp og Høyre fikk tilsammen 48 prosent og da vil jeg gjette at de ville dannet regjering, med mulig støtte fra Krf (hvis de i det hele tatt fikk inn en distriktsmandat) og et av de "andre" partiene (Pensjonistpartiet?). Venstre, som lovet å ikke støtte en Frp-regjering, ville her fått en interessant posisjon med sine 8 prosent.

Men, men. Dette er bare tankespill, virkeligheten er en ganske annen, en ny rødgrønn regjering dannes i disse dager, og nye meningsmålinger viser helt andre tendenser. Avstemningen på denne lille blogg er like samfunnsrelevant som en ihjelkjørt grevling. Litt interessant er det allikevel at Frp gjorde det så bra her. Men kanskje ikke overraskende. Frp blir jo beskyldt for å være et syteparti, og sytepaver er sikkert mer glade enn folk flest i å syte og debattere på nett?

Med ønske om en god stortingsperiode 2009-2013 til hele det norske folk,
Petter



Labels:

Nobelprisen til Obama er blitt en vits. Synd.

Det har vært diskutert mye frem og tilbake om hvorvidt det var riktig å gi Nobels fredspris til president Barack Obama. De som mener det var en god beslutning peker gjerne på at prisen vil inspirere ham til å fortsette med det å han begynt på innen fred, forsoning og nedrustning. Thorbjørn Jagland hadde dette synet, og nå viser det seg at han presset Obama gjennom tross flertall mot å gi ham prisen innad i Nobelkomiteen.

Kritikere mener at han ikke har utrettet nok ennå til å fortjene prisen. I følge noen kunne man like greit gitt den til Miss Universe, hun snakker da også meget om "krig og fred og religion og politikk og sånn". Nå virker det også som om folk har begynt å benytte frasen "som å gi fredsprisen til Obama" for å uttrykke at noen har blitt ufortjent premiert (fordi de har et kjent fjes). Som da Beckham ble kåret til banens beste etter kun 35 minutters spill. Jeg har hørt mange andre vitse på samme måte.

Det er synd at så mange har denne negative holdningen til en så viktig institusjon som fredsprisen jo er. Kanskje var det for tidlig å gi den til Obama, men jeg er enig med Jagland i at få har vist større engasjement og handlekraft i fredsspørsmål på såpass kort tid. At resultatene lar vente på seg, betyr ikke nødvendigvis at Obamas engasjement ikke bør premieres.



Labels: