Jukser Frp-ere mer enn andre?

Er det noe med ideologien bak Fremskrittspartiet eller partikulturen som gjør at dets politikere og medlemmer oftere tar snarveier eller til og med jukser og begår kriminalitet?

Er det vegringen mot skatter og avgifter som fører til litt snusk og som igjen fører til mer alvorlige ting?

Man kan jo stille spørsmålet i dag etter at to saker med juksende Frp-topper har kommet frem i media. Én jukset med vitnemål og CV, en annen skaffet seg en fin leilighet på litt tvilsomt vis.

Jeg vet ikke. Kanskje er Frpere ikke verre enn andre. Politikere av alle slag gjør dumme og ulovlige ting (bortsett fra Venstre-folk og RV-ere, aldri hørt om noen av dem gjøre noe galt).

Men spørsmålet er kanskje allikevel verdt å stille?

Mer: VG, VG, VG, VG, VG, TV2, VG, VG, VG



Labels:

Definisjonen på hykleri?

(VG Nett)Administrasjonssjef Liv Løberg (60) i Statens Autorisasjonskontor for Helsepersonell innrømmer at hun har forfalsket studiebevis og at hennes CV ikke er korrekt.
...
Saken er spesielt oppsiktsvekkende fordi kontoret hun leder - Statens Autorisasjonskontor for Helsepersonell (SAFH) - godkjenner autorisasjoner til blant annet leger, sykepleiere og tannleger.

Jeg håper virkelig at denne saken ikke er like alvorlig som VG prøver å fremstille den. Men den virker sånn...

Jeg lurer på hvor mange personer som egentlig er mer kvalifisert enn Løberg selv som hun har vært med på å nekte jobb? Folk blir stadig nektet pga formalia, selv om de er kvalifiserte.

Kan heller ikke unngå å notere bak øret at hun er en Frper.

Ville en sosialdemokrat gjort noe slikt?

Jeg vet ikke, derfor spør jeg.



Labels:

Hvem ville du stemt på i dag?

Man kan lese i en fersk meningsmåling i VG at de politiske partienes oppslutning i dag er som følger:

Ap - 27,6 %
H - 24,1 &
Frp - 21,5 %
SV - 7,2 %
KrF - 6,6 %
Sp - 6,1 %
V - 3,8 %
Rødt - 1,6 %
Andre - 1,5 %

Men det er jo lenge til neste valg, og ting kan forandre seg drastisk. Så selv om en slik meningsmåling er til glede for noen og til smerte for andre, behøver man ikke ta den alt for alvorlig.

Her på bloggen er det også en liten og ikke spesielt alvorlig meningsmåling. Stem da vel!



Labels:

Er Fremskrittspartiet som nazistene?

Herr partifører i Oslo Frp, Christian Tybring-Gjedde, mener at det å iføre seg en hijab (eller på godt norsk et skaut) er omtrent det samme som å ta på seg en hvit Ku Klux Klan-hette.

Om man skal bruke samme logikk som herr partifører T-G, så kan man vel si at Frps politikk er omtrent den samme som det gamle tyske nazipartiet NSDAP.

De gikk også hardt ut mot en minoritet som var litt annerledes og sammenlignet den med ganske usaklige ting som rotter og kakerlakker.

Det er visst slik det skal være i norsk politisk debatt nå. Usaklige sammenligninger.

Det er vel bare å gjøre som de andre, da.

Kilde: VG



Labels:

Frp bør skamme seg

Fremskrittspartiet liker å kalle seg for et liberalt parti, som oppskatter og beskytter individets frihet. I alle fall gjorde de det før.

Når Frp i disse dager snakker om individuell frihet handler det for det meste om friheten til å kunne velge private helsetilbud og å kunne kjøpe sprit på bensinstasjoner klokken 3 om morgenen.

Nå virker det som om de forflytter seg mot brunere territorier for å tekkes rasister og kristenfundamentalister og "folk flests" fremmedfrykt. Dette har nå gått så langt at partiet vurderer å gå inn for et forbud mot bruk av heldekkende slør eller burka i det offentlige rom.

Nei, dette er ikke noe å gå i tenkeboksen for. Kom dere ut av tenkeboksen igjen!

For noen kvinner er det kanskje tvang, mens andre bærer sin burka frivillig og med stolthet, uten at de er hjernevasket slik Frp hevder. Et forbud vil innskrenke friheten til de som faktisk ønsker å gå med en slik sekk over seg.

Innskrenking av frihet liker vi ikke.

Gjør Fremskrittspartiet? Det vil tiden vise.



Labels:

Et alternativt valgresultat

I omtrent tre uker før stortingsvalget hadde jeg en avstemning her på bloggen. Med 557 stemmer tilsvarer dette ca en halv meningsmåling. Noe representativt utvalg er det vel heller ikke her, så dette bør nok tas med en trillebår salt. Resultatene, som du kan se til venstre, er uansett interessante og, for å si det mildt, nokså annerledes i forhold til det faktiske valgresultat.

For det første ble Fremskrittspartiet det suverent største partiet med 40 prosent av stemmene (mot 22,9 i virkelighetens valg). En annen vinner er Venstre, som med 8 prosent er klart over sperregrensen og faktisk det tredje største partiet her. Kanskje noen lot seg overbevise av dette innlegget?:) Rødt bør også være svært fornøyd med usannsynlige 6 prosent. 5 prosent stemte "Annet" uten at man kan si noe klokt om akkurat det. Kanskje litt De Grønne her og litt Vigrid der.

Arbeiderpartiet gjorde det, i forhold til partiets faktiske valghistorikk, utrolig dårlig med kun 17 prosent av stemmene. Krf, Sp og Høyre fikk, som du kan se til venstre, også heller triste resultater i dette "valget". SV var vel det partiet som kom nærmest et "normalt" resultat med 7 prosent.

Jeg vet ikke nøyaktig hvordan mandatfordelingen i Stortinget regnes ut, og man kan heller ikke si noe om utjevningsmandater her ettersom fylkesvise resultat ikke foreligger. Men én ting det ganske sikkert kan konkluderes med her, er at den rødgrønne regjeringen neppe kunne fortsette dersom dette var det virkelige valgresultatet. Dette ville vært et politisk jordskjelv som ville rammet Stortinget mye hardere enn noe som kan måles på Richters skala. De tre regjeringspartiene fikk tilsammen kun 26 prosent av stemmene (32 med Rødt). Frp og Høyre fikk tilsammen 48 prosent og da vil jeg gjette at de ville dannet regjering, med mulig støtte fra Krf (hvis de i det hele tatt fikk inn en distriktsmandat) og et av de "andre" partiene (Pensjonistpartiet?). Venstre, som lovet å ikke støtte en Frp-regjering, ville her fått en interessant posisjon med sine 8 prosent.

Men, men. Dette er bare tankespill, virkeligheten er en ganske annen, en ny rødgrønn regjering dannes i disse dager, og nye meningsmålinger viser helt andre tendenser. Avstemningen på denne lille blogg er like samfunnsrelevant som en ihjelkjørt grevling. Litt interessant er det allikevel at Frp gjorde det så bra her. Men kanskje ikke overraskende. Frp blir jo beskyldt for å være et syteparti, og sytepaver er sikkert mer glade enn folk flest i å syte og debattere på nett?

Med ønske om en god stortingsperiode 2009-2013 til hele det norske folk,
Petter



Labels:

Hvilket parti har den beste logoen?

Har du noen gang lurt på hva de norske politiske partienes logoer betyr? Det har vi! Noen gode svar har vi riktignok ikke kommet frem til, men det er jo alltids lov å synse og spekulere litt. Her tar vi dem for oss i alfabetisk rekkefølge:

Arbeiderpartiets logo er en malstrøm av en stilisert rød rose. Om man stirrer lenge på den har den en viss hypnotisk effekt der du suges inn i en sosialdemokratisk spiral. Kanskje det også er hensikten. Eller forsøker de å vise sin romantiske side og fri til velgerne med en rød rose? Men nå heter det Arbeiderpartiet og ikke Gartnerpartiet, så kanskje et slags verktøy burde vært bedre? Men alt i alt en ganske fin logo selv om symbolikken er litt uklar.

Fremskrittspartiet byr på et duggfriskt rødt eple med en stilig F. F'en skjønner vi, men eplet eller heller mystisk. Ikke bare er det rødt, når vi alle vet at Frp er et såkalt blått parti, men hva er symbolikken bak det? Vi kan bare anta at det som den forbudne frukten i Edens hage er et symbol på fristelse. Mange fristes til å stemme Frp, men vet samtidig at om de kommer til makten så blir vi alle kastet ut av den norske velferdshimmelen (som Frp som kjent ønsker å rasere).

Høyrebølgen slo i land på 80-tallet og det er kanskje ønske om fortsatt fossende fremgang som Høyre ønsker å imprente i folks underbevissthet med denne logoen? En annen forklaring er kanskje at Høyre er næringslivets parti og at dette derfor faktisk er et blått slips. Men om det er et slips, så ser det ut til å ha blitt klippet i. Men alt dette forblir spekulasjoner. Høyres logo forblir den kanskje mest kryptiske av dem alle.

Kristelig Folkepartis logo er den som kanskje ser hyggeligst ut av de norske partienes logoer. Med en prestefrues håndskrift oppsummeres forkortelsen Krf med et omfavnende hjerte. Heterofil nestekjærlighet og familiehygge er nok stikkordene her, og den lett feminine logoen bidrar til å fjerne eventuelle mistanker om mørkemenn i partiets rekker.

Rødt har så vidt vi vet den nyeste logoen, og den ser da også litt "Web 2.0" ut. Rød stjerne er samtidig en fin bro til partiets marxist-leninistiske røtter. Den litt barnslige utformingen av stjernene gjør dog at andre assosiasjoner som popper opp er, uten at vi helt kan forklare hvorfor, BarneTV-vignett, Beijing-OL og godtepose.

Senterpartiet regner seg selv som bøndenes og distriktenes forkjemper. Med populær kumat som symbol, vil disse også føle seg ekstra velkomne hos partiet. De kan kanskje også beskyldes for hensynsløst å utnytte bygdefolkets overtro ved å lokke med et frikløver. Hvem vet. Pilene inni firkløveret peker også mot midten, eller sentrum, og viser tilbake til partiets navn og posisjon i den politiske åkeren. Very cløver.

Sosialistisk Venstreparti er som navnet tilsier et sosialistisk parti på venstresiden i politikken. Litt smør på flesk i partinavnet der kanskje, SV? Men dette veies opp for i logoen, for i tillegg til en sosialistisk rød S, har man valgt en fin grønnfarget miljø-V. SV har kanskje den simpleste og mest jordnære logoen når det gjelder både utseende og symbolikk. Dette er nok bare en fordel ettersom partiets politikk kan til tider være heller virkelighetsfjern. Norge ut av NATO, hallo??

Venstre er et annet parti som satser sterkt på miljøpolitikk og det er sikkert en av grunnene til at logoen er grønn. Når det er sagt, så er logoen temmelig kjedelig. Det eneste som er litt interessant (dårlig valg av adjektiv, men hva skal man gjøre), er at den usymmetriske V'en ikke er plassert midt inne i den grønne sirkelen, men litt til... vent for det... venstre! Og det heter jo også partiet! Veldig sofistikert, akkurat som partiets høyt utdannede velgere.

Hvilken logo synes du er den beste?

Labels:

Kommer Frp til å ødelegge Norge? Del 2

Ap-politikerne Tajik og Haugli fra Oslo har laget en parodi på Frps valgkampvideo der de går til angrep på partiet:



De går videre hardt ut: "Fremskrittspartiets politikk vil gjøre Norge utrygt", sier Tajik til VG-Nett. Et eksempel er at Ap går inn for kutt i skjenketidene, i motsetning til Frp som vil ha døgnåpent alkoholsalg.

Er det sannhet i det Ap her sier? Er Frp i virkeligheten "mot folk flest"? Eller er det bare skremselstaktikk fra et desperat Arbeiderpartis side?



Labels:

Kommer Frp til å ødelegge Norge?

På nettstedet Kulturkampen.no har en rekke kjente fjes fra "kulturen" - skuespillere, kunstnere, musikere, etc skrevet under på et opprop som blant annet sier:

Kunst og kultur er grunnleggende goder som skal tilfalle alle i samfunnet. Aldri har skilllinjene i kultur-politikken vært klarere enn ved årets Stortingsvalg.

Kulturløftet til den rødgrønne regjeringen har gitt en historisk kultursatsning på to milliarder kroner. Et regjeringsskifte, og et stort Frp, vil kunne stoppe kulturløftet.

Vi støtter et fortsatt kulturløft i neste stortingsperiode, til beste for publikum, barn, unge, det frivillige kulturlivet, kulturarbeidere og den profesjonelle kunsten.

I et land der flertallet av befolkningens definisjon av kultur er å spise Grandiosa og se på Derrick, trenger man kanskje en stat som er villig til å bidra til å legge til rette for et bredere kulturtilbud. Dette er satt på spissen, men hva er det Frp tror at kommer til å skje dersom de tar fjerner kulturlivets penger?

Tror de at markedskreftene, "den usynlige hånd", allikevel kommer til å sørge for at vi i Norge får et godt kulturtilbud? Kanskje det blir slik på lang sikt, hvem vet, men på kort sikt tror jeg det kan få svært negative konsekvenser.

Labels: