Nå går det til helsike med friheten

Nå er det gjort, datalagringsdirektivet er vedtatt.

Alle dine internett og telefondata blir lagret av storebror Staten i seks måneder.

Så koselig, nå kan vi alle sove litt bedre om nettene.

...Helt til dataene som lagres blir misbrukt. Det er nødt til å skje.

Der det er makt er det maktmisbruk.



Labels:

Menn har lov til å si fra når kvinner går for langt

Det bør være helt greit for en mann å si i fra til en kvinne når hun går for langt. Kvinner styres for det meste av hormoner og har derfor ikke samme selvkontroll som menn har.

Når f.eks. en mannlig Frp-politiker ber en kvinnelig SV-politiker om å komme seg ut av ammetåka, så kunne han sikkert sagt det på en vennligere måte, men han er allikevel i sin fulle rett til å si fra når en kvinne går for langt.

Kvinner trenger noen til å si fra.



Labels:

Folket lar seg blende av gull og glitter

Folket blendes og imponeres av gull, glitter og seremoni som de selv ikke får være med på (selv om skattepengene deres betaler for gildet).

Så blinde blir de at monarkiet får forlenget sin levetid både i Sverige og i andre kongedømmer som følge av bryllupet til Victoria.

Folk! Våkn opp!

Det er alt jeg har å si om den saken.



Labels:

Hvem ville du stemt på i dag?

Man kan lese i en fersk meningsmåling i VG at de politiske partienes oppslutning i dag er som følger:

Ap - 27,6 %
H - 24,1 &
Frp - 21,5 %
SV - 7,2 %
KrF - 6,6 %
Sp - 6,1 %
V - 3,8 %
Rødt - 1,6 %
Andre - 1,5 %

Men det er jo lenge til neste valg, og ting kan forandre seg drastisk. Så selv om en slik meningsmåling er til glede for noen og til smerte for andre, behøver man ikke ta den alt for alvorlig.

Her på bloggen er det også en liten og ikke spesielt alvorlig meningsmåling. Stem da vel!



Labels:

En god idé

Det er ikke mange dagene siden det ble blogget her om ideen å slå sammen KrF og Høyre. Nå leser jeg at Høyre-mann og ordfører i Haugesund Petter Steen tar opp ideen:

Partiene endrer seg. Norge har blitt mer kontinentalt og velgerne ønsker seg en motvekt til venstresiden. Der kan et bredt, liberal-konservativt parti være svaret.

Sier han.

Kanskje lettere for Høyre som er et større parti å akseptere noe slikt. KrF kan risikere å miste sjela, men på den annen side er det ikke mange velgere igjen som bryr seg om den sjela allikevel.

Lurer på hva KrF-ere synes om dette?



Labels:

Ingen vil ha SV-sprut

Kunnskapsminister og SV-sjef Halvorsen mener at de rødgrønne regjeringsprosjektet mangler "sprut" og maner til konflikt med høyresiden (VG).

Høres ut som hun vil ha sprut for sprutens skyld. "Vise fram tydelige solidariske prosjekter", sier hun uten å være spesifikk.

Kanskje hun tenker på likelønnshysteriet eller plagingen av småjenter fra innvandrerfamilier som hun og SV har kjørt hardt frem den siste tiden.

I så fall håper jeg at spruten ikke øker og at høyresiden vinner. Snakk om to antidemokratiske prosjekter!

"SV vet bedre enn deg hvordan du skal leve livet ditt" er mantraet i begge disse sakene. Kvinner skal forlate barna sine for å jobbe heltid, og religiøs frihet skal begrenses.

Nei takk til mer sprut av den sorten.



Labels:

Bør Krf innlemmes i Høyre?

Kristelig Folkeparti sliter med å samle oppslutning med den linjen partiet har kjørt og tilsynelatende fortsatt kjører under partileder Høybråten.

Samtidig har nestleder Hansen forsøkt å fremme en alternativ kurs for partiet: mer homovennlighet, mindre Israel-støtte og fjerning av plikten for tillitsvalgte i partiet til å bekjenne seg til kristendommen. Hun toppet nylig det hele av med å stille i undertøyet på forsiden av et dameblad.

Dette er meninger som jeg tror har større appell enn de ca 5 % av velgerne som støtter den nåværende KrF-politikken. Men har vi ikke et annet parti som står for det samme? Et parti som også er kjent for lettkledde politikere?

Jo da, Høyre med naken-Stang og gutta ønsker nå undertøy-Hansen inn i varmen. "Hun er ung, pen og dyktig" og passer derfor i følge dem godt inn i partiet. Kanskje gjør resten av KrF det også?

Jeg tror at en sammenslåing av de to partiene kunne styrke norsk høyreside og kanskje, bare kanskje, gjøre monsteret Fremskrittspartiet mindre relevant.

Eller hur?



Labels:

Bytt ut kvinnedagen med frihetsdagen!

Kvinnedagen er over... endelig. Vi trenger ikke en egen dag for kvinner her i Norge. Kvinner har det bedre her enn i de aller fleste land i verden.

"Likelønn" og "likelønnspott" er bare ord funnet opp av feministiske spesialinteresser innenfor fagbevegelsen som ønsker å gribbe til seg velferdsgoder. Grunnen til at kvinner tjener litt mindre enn menn, er at kvinner jobber litt mindre enn menn.

Noe som er naturlig, ettersom den gjennomsnittlige norske kvinne bruker mye tid på å sette sine 2,4 barn ut i livet. Dette er ikke noe som staten kan endre på, det er biologi.

Nei, "Kvinnedagen" burde byttes ut mot "Frihetsdagen" 8. mars! Dette kan være en dag hvor vi feirer frihet og setter lys på mennesker i situasjoner der deres frihet blir innskrenket, uavhengig av kjønn!

For eksempel når jenter med innvandrerbakgrunn i Norge tvinges til å leve et dobbeltliv fordi foreldrene deres har et diktatorisk syn på hvordan døtrene skal få leve sine liv.

Dette er ikke bare et kvinneproblem, det er et frihetsproblem og dersom man fokuserer mer på det aspektet ved problemet, tror jeg at det vil blit lettere å få flere med på å endre på tingenes tilstand.

Altså: 8. mars 2011 bør være den første av mange Frihetsdager!

Media: VG, 2, 3, 4, 5



Labels:

Frp bør skamme seg

Fremskrittspartiet liker å kalle seg for et liberalt parti, som oppskatter og beskytter individets frihet. I alle fall gjorde de det før.

Når Frp i disse dager snakker om individuell frihet handler det for det meste om friheten til å kunne velge private helsetilbud og å kunne kjøpe sprit på bensinstasjoner klokken 3 om morgenen.

Nå virker det som om de forflytter seg mot brunere territorier for å tekkes rasister og kristenfundamentalister og "folk flests" fremmedfrykt. Dette har nå gått så langt at partiet vurderer å gå inn for et forbud mot bruk av heldekkende slør eller burka i det offentlige rom.

Nei, dette er ikke noe å gå i tenkeboksen for. Kom dere ut av tenkeboksen igjen!

For noen kvinner er det kanskje tvang, mens andre bærer sin burka frivillig og med stolthet, uten at de er hjernevasket slik Frp hevder. Et forbud vil innskrenke friheten til de som faktisk ønsker å gå med en slik sekk over seg.

Innskrenking av frihet liker vi ikke.

Gjør Fremskrittspartiet? Det vil tiden vise.



Labels:

Bakvendtland?

I bakvendtland der kan som kjent alt gå an og der er de like tullete og tøysete alle mann. Der skjer det ting som er uventet, med andre ord. Også i det politiske Norge vil jeg si at mye tyder på at ting er i ferd med å endres radikalt. Jeg tror vi ser et skifte fra ideologi mot pragmatisme i de norske politiske partiene. I det siste er to små men toneangivende eksempler på dette dukket opp.

For det første har vi idag et utspill fra Høyre om at de vil innføre avgift på plastposer for å få ned forbruket av disse miljøfiendtlige men akk så nyttige tingene. Ja, du leste riktig. Høyre vil nå altså innføre en avgift! Et vanligere utspill fra en Høyre-politiker ville vært å kreve en avgift fjerntet. Men neida, avgift på plastposer vil de ha.

Og så har vi Senterpartiet, som nå går inn for å tvinge kommuner til å ta imot flyktninger. Dette er også et heller uventet påfunn. Vanligvis er jo Senterpartiet sterke forkjempere for lokal selvråderett og så videre. Men neida, i dette tilfellet vet visst ikke kommunene selv best.

Har vi havnet i bakvendtland? Nei, jeg tror ikke egentlig det, det er en overdreven metafor. Jeg synes begge disse utspillene høres fornuftige ut. De er reaksjoner på to av vår tids største utfordringer, nemlig miljøvern og integrering.

At ideene denne gang kommer fra noe uventet hold er et særdeles positivt signal på at vi kanskje får et fornuftigere og mer pragmatisk politisk landskap.

Man kan i alle fall håpe.



Labels:

Tidenes mest innavla regjering?

En ting som man kan stusse på i dag som den nye regjeringen ble presentert, er den store graden av "innavl" og intern omrokkering man kan skue.

Disse folkene må være superdyktige og lynintelligente som kan ta nye utfordringer på strak kappe på denne måten. Det er vel derfor Stoltenberg valgte dem.

Men litt merksnodig er det kanskje allikevel? Bare tenk over følgende:

• Avtroppende forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen blir ny helseminister.
  
  
• Kristin Halvorsen, tidligere finansminister, blir nå ny kunnskapsminister.
  
  
• Grete Faremo, som tidligere har vært både bistandsminister, justisminister og olje- og energiminister skal nå prøve seg som forsvarsminister.
  
  
• Liv Signe Navarsete og Magnhild Meltveit Kleppa bytter jobber og blir henholdsvis kommunalminister og samferdselsminister.
  
  
• Trond Giske bytter beite fra å være kulturminister til å bli næringsminister.
  
  
• Derfor trengs en ny kulturminister, og dette blir tidligere barne- og likestillingsminister Anniken Huitfeldt
  
  
• Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, som i gamle dager har vært både finansminister og fiskeriminster, blir ny samordningsminister.
  

Førsteinntrykk: Svimmel.

Slik "innavl" er vel ikke et nytt fenomen i politikken, men man kan vel allikevel stille spørsmålene: Er det ikke nødvendig at ministrene har fagkunnskap innen sine regjeringsposter? Er det slik at bare man har vært en slags minister før, så kan man gjøre en bra jobb som en hvilken som helst annen minister?

Kilder: VG, VG, VG, TV2, TV2



Labels:

Et alternativt valgresultat

I omtrent tre uker før stortingsvalget hadde jeg en avstemning her på bloggen. Med 557 stemmer tilsvarer dette ca en halv meningsmåling. Noe representativt utvalg er det vel heller ikke her, så dette bør nok tas med en trillebår salt. Resultatene, som du kan se til venstre, er uansett interessante og, for å si det mildt, nokså annerledes i forhold til det faktiske valgresultat.

For det første ble Fremskrittspartiet det suverent største partiet med 40 prosent av stemmene (mot 22,9 i virkelighetens valg). En annen vinner er Venstre, som med 8 prosent er klart over sperregrensen og faktisk det tredje største partiet her. Kanskje noen lot seg overbevise av dette innlegget?:) Rødt bør også være svært fornøyd med usannsynlige 6 prosent. 5 prosent stemte "Annet" uten at man kan si noe klokt om akkurat det. Kanskje litt De Grønne her og litt Vigrid der.

Arbeiderpartiet gjorde det, i forhold til partiets faktiske valghistorikk, utrolig dårlig med kun 17 prosent av stemmene. Krf, Sp og Høyre fikk, som du kan se til venstre, også heller triste resultater i dette "valget". SV var vel det partiet som kom nærmest et "normalt" resultat med 7 prosent.

Jeg vet ikke nøyaktig hvordan mandatfordelingen i Stortinget regnes ut, og man kan heller ikke si noe om utjevningsmandater her ettersom fylkesvise resultat ikke foreligger. Men én ting det ganske sikkert kan konkluderes med her, er at den rødgrønne regjeringen neppe kunne fortsette dersom dette var det virkelige valgresultatet. Dette ville vært et politisk jordskjelv som ville rammet Stortinget mye hardere enn noe som kan måles på Richters skala. De tre regjeringspartiene fikk tilsammen kun 26 prosent av stemmene (32 med Rødt). Frp og Høyre fikk tilsammen 48 prosent og da vil jeg gjette at de ville dannet regjering, med mulig støtte fra Krf (hvis de i det hele tatt fikk inn en distriktsmandat) og et av de "andre" partiene (Pensjonistpartiet?). Venstre, som lovet å ikke støtte en Frp-regjering, ville her fått en interessant posisjon med sine 8 prosent.

Men, men. Dette er bare tankespill, virkeligheten er en ganske annen, en ny rødgrønn regjering dannes i disse dager, og nye meningsmålinger viser helt andre tendenser. Avstemningen på denne lille blogg er like samfunnsrelevant som en ihjelkjørt grevling. Litt interessant er det allikevel at Frp gjorde det så bra her. Men kanskje ikke overraskende. Frp blir jo beskyldt for å være et syteparti, og sytepaver er sikkert mer glade enn folk flest i å syte og debattere på nett?

Med ønske om en god stortingsperiode 2009-2013 til hele det norske folk,
Petter



Labels:

Nobelprisen til Obama er blitt en vits. Synd.

Det har vært diskutert mye frem og tilbake om hvorvidt det var riktig å gi Nobels fredspris til president Barack Obama. De som mener det var en god beslutning peker gjerne på at prisen vil inspirere ham til å fortsette med det å han begynt på innen fred, forsoning og nedrustning. Thorbjørn Jagland hadde dette synet, og nå viser det seg at han presset Obama gjennom tross flertall mot å gi ham prisen innad i Nobelkomiteen.

Kritikere mener at han ikke har utrettet nok ennå til å fortjene prisen. I følge noen kunne man like greit gitt den til Miss Universe, hun snakker da også meget om "krig og fred og religion og politikk og sånn". Nå virker det også som om folk har begynt å benytte frasen "som å gi fredsprisen til Obama" for å uttrykke at noen har blitt ufortjent premiert (fordi de har et kjent fjes). Som da Beckham ble kåret til banens beste etter kun 35 minutters spill. Jeg har hørt mange andre vitse på samme måte.

Det er synd at så mange har denne negative holdningen til en så viktig institusjon som fredsprisen jo er. Kanskje var det for tidlig å gi den til Obama, men jeg er enig med Jagland i at få har vist større engasjement og handlekraft i fredsspørsmål på såpass kort tid. At resultatene lar vente på seg, betyr ikke nødvendigvis at Obamas engasjement ikke bør premieres.



Labels: