Hold de ekstreme unna makta - stem Venstre!

Venstre er et lite parti, ingen tvil om det. Men det er strategisk og fornuftig plassert i sentrum av norsk politikk, og partiet har før det kommende valget lagt frem noen prinsipper:

Venstre vil ikke gå i regjering med Fremskrittspartiet og Venstre vil ikke støtte en regjering der SV deltar.

Før vi går videre vil jeg klargjøre en ting. Frp og SV er etter min mening på hver sin måte for ytterliggående, splittende og kompromissløse (selv om SV jo har svelget mange kameler de siste fire år) - de er uansvarlige og populistiske og bør holde seg langt unna regjeringskontorene om dette landet ikke skal gå ad undas. Ekstrempartier er viktige stemmer i demokratiet, men bør ikke ha regjeringsmakt.

Uansett. Poenget er at med et sterkt Venstre, vil sannsynligheten øke for en H-KrF-V-regjering eller til og med en KrF-Sp-V-regjering. Med dagens oppslutning er dette dog allikevel lite sannsynlig. Samtidig har Frp sagt at de ikke vil støtte en regjering de ikke selv er med i.

Det som kanskje mest sannsynlig vil skje, er at SV-Ap-Sp mister flertallet fordi SV gjør et dårlig valg. Samtidig er som forklart over den borgerlige siden splittet. Dermed går det mot en ren Ap-mindretallsregjering. Venstre, og flertallet av de andre partiene vil støtte denne fremfor f.eks. en H-Frp-mindretallsregjering.

Altså, et sterkt Venstre og en ren Ap-mindretallsregjering vil slå to fluer i en smekk. Dette vil holde både SV og Frp borte fra makten og den vil gi Venstre og dets meget fornuftige politikk mulighet til å påvirke regjeringen.

Er jeg helt ute på viddene her?

Valg09: db 2 3, vg 2 3, tv2 2 3

Labels:

Løpet kjørt for Kongo-gutta?

Kongosaken ruller videre! Som i et tidligere innlegg her, kan man jo drømme om at Norge betaler løsepenger og kjøper ut gutta som sitter urettmessig fengslet i Kongo, men det er nok svært usannsynlig. Et håp er at de kan bli utlevert til Norge for soning etter at de er blitt dømt skyldige, men det er heller ikke lett å få til.

Forsvareren deres sier han vil anke saken til Haag om han blir nødt til det. Men han virker som en stor tullebukk etter at han mente blodet Moland vasket på bildet var geiteblod. Kanskje han bare tilpasser seg intelligensnivået til resten av det kongolesiske rettssystemet.

Nei, med et gjennomkorrupt "rettssystem" og dommere som kanskje blir truet til å dømme dem til døden, ser det mørkt ut for gutta akkurat nå. Det eneste lyspunkt er at fengselets "president" - den største og sterkeste fangen, antageligvis - har tatt dem under sine vinger og sørger for at de får være i fred.

Hva tror du? Får dette en lykkelig slutt?

Labels:

Kommer Frp til å ødelegge Norge? Del 2

Ap-politikerne Tajik og Haugli fra Oslo har laget en parodi på Frps valgkampvideo der de går til angrep på partiet:



De går videre hardt ut: "Fremskrittspartiets politikk vil gjøre Norge utrygt", sier Tajik til VG-Nett. Et eksempel er at Ap går inn for kutt i skjenketidene, i motsetning til Frp som vil ha døgnåpent alkoholsalg.

Er det sannhet i det Ap her sier? Er Frp i virkeligheten "mot folk flest"? Eller er det bare skremselstaktikk fra et desperat Arbeiderpartis side?



Labels:

Kommer Frp til å ødelegge Norge?

På nettstedet Kulturkampen.no har en rekke kjente fjes fra "kulturen" - skuespillere, kunstnere, musikere, etc skrevet under på et opprop som blant annet sier:

Kunst og kultur er grunnleggende goder som skal tilfalle alle i samfunnet. Aldri har skilllinjene i kultur-politikken vært klarere enn ved årets Stortingsvalg.

Kulturløftet til den rødgrønne regjeringen har gitt en historisk kultursatsning på to milliarder kroner. Et regjeringsskifte, og et stort Frp, vil kunne stoppe kulturløftet.

Vi støtter et fortsatt kulturløft i neste stortingsperiode, til beste for publikum, barn, unge, det frivillige kulturlivet, kulturarbeidere og den profesjonelle kunsten.

I et land der flertallet av befolkningens definisjon av kultur er å spise Grandiosa og se på Derrick, trenger man kanskje en stat som er villig til å bidra til å legge til rette for et bredere kulturtilbud. Dette er satt på spissen, men hva er det Frp tror at kommer til å skje dersom de tar fjerner kulturlivets penger?

Tror de at markedskreftene, "den usynlige hånd", allikevel kommer til å sørge for at vi i Norge får et godt kulturtilbud? Kanskje det blir slik på lang sikt, hvem vet, men på kort sikt tror jeg det kan få svært negative konsekvenser.

Labels:

Bør Norge gripe inn i Kongo-saken?

To tilsynelatende uskyldige nordmenn sitter nå i en rettssak i Kisangani i Den demokratiske republikken Kongo, tiltalt for drap og spionasje. Jeg sier uskyldige basert på det som har kommet frem i media. De har null motiv for drap, og det virker som om både vitnene og hele rettsystemet er mest ute etter å melke de to og den norske stat for mest mulig penger.

Vitnene, som mulig er de faktiske drapsmennene, har mistet all troverdighet ved å kreve en million dollar. Bevisene synes å være syltynne og legges frem av tilsynelatende inkompetente tullebukker. Journalister kreves for 500 dollar bare for å komme inn og dekke rettssaken.

Ja, det er et fattig land som har vært og fremdeles til en viss grad er herjet av krig og generell elendighet. Kanskje man må ha litt forståelse for det. Men dette gjelder tross alt to norske statsborgere som nå risikerer å tilbringe resten av sine antageligvis korte liv (hvis de blir funnet skyldige) under forferdelige forhold. Med tanke på korrupsjonen og politikken der nede, er det vel ganske sikkert at de blir funnet skyldige.

Så jeg spør: Bør Norge gripe inn (den eneste måten er vel å kjøpe dem fri etter domavsigelse og love at de soner i Norge)?

Labels:

Er svineinfluensaen noe å bekymre seg for?

Svineinfluensa. Bare navnet er litt skummelt. Svin, griseri, sykdom.

Titusenvis er smittet over hele verden, mange har dødd. Men det samme gjelder alle de andre influensaene som dukker opp med jevne mellomrom. Media har tatt godt tak i svineinfluensaen, og det har nok sikkert bidratt til å skape mer frykt blant folk. På den annen side sier seks av ti nordmenn nei takk til å vaksinere seg. Det tyder jo på at folk kanskje er mer jordnære enn journalistene som skriver skremselsartiklene om svineinfluensaen.

Eller er folk dumdristige som ikke vil vaksinere seg? Er dette faktisk en mye større fare enn folk flest er i stand til å fatte? Det er blitt hevdet at frykten for vaksinen, som i følge eksperter er helt ufarlig, kan føre til større problemer fordi flere blir smittet. På den annen side ser sykdommen ut til å være i tilbakegang i følge Folkehelseinstituttet.

Hva tror du? Farlige greier eller overdrevent hysteri?

Stem gjerne i boksen øverst til høyre!

Labels: