Den britiske regjeringen beklaget i dag noe som skjedde for 38 år siden i Nord-Irland (VG).
Soldater åpnet ild uten advarsel og det skulle selvfølgelig aldr skjedd.
Men er det riktig å komme med en beklagelse som bare dekker den feilen soldatene gjorde?
Hva med å beklage at Storbritannia okkuperte Nord-Irland til å begynne med?
Hva med å beklage at man sender soldater mot egen sivilbefolkning?
Det hadde betydd mer.
Labels:
Hva feiler det folk?
lørdag 12. juni 2010
"Jeg liker er en jente men hun liker ikke meg. Jeg får vel skade henne litt da. Men jeg vil ikke gjøre det selv, nei jeg leier inn en tilfeldig person til å gjøre det. Kidnapping og syre tenker jeg vi prøver. Men hvem skal jeg få til å gjøre det? Hmmm, jeg får vel spørre en av drosjepassasjerene mine. Eller kanskje han der gatemusikanten som jeg passerer hver dag og som er så flink på trekkspill vil gjøre det for en liten slump penger."
Slik, eller i alle fall omtrent slik, skal hjernen til vedkommende som fikk den stakkars jenta kidnappet og drept ha fungert. Han var tilsynelatende ganske åpen om sine planer da han prøvde å rekruttere flere personer til å utføre ugjerningen for ham.
Noen burde ha sagt fra! Noen burde ha forstått at denne mannen var fullstendig syk i hodet.
Men nei, frykt og grådighet og galskap får fritt spillerom av og til.
Sånn er det vel bare?
Media: VG
Labels: Kriminalitet
Slik, eller i alle fall omtrent slik, skal hjernen til vedkommende som fikk den stakkars jenta kidnappet og drept ha fungert. Han var tilsynelatende ganske åpen om sine planer da han prøvde å rekruttere flere personer til å utføre ugjerningen for ham.
Noen burde ha sagt fra! Noen burde ha forstått at denne mannen var fullstendig syk i hodet.
Men nei, frykt og grådighet og galskap får fritt spillerom av og til.
Sånn er det vel bare?
Media: VG
Labels: Kriminalitet
Bedre med et religionsnøytralt flagg?
fredag 11. juni 2010
Det norske flagget er i grunnen et eneste kristent kors. Er dette ønskelig i 2010 når bare et fåtall nordmenn praktiserer kristendom?
Menneskerettighetsdomstolen har allerede dømt imot bruk av kors i klasserom (VG/VG). Kanskje vi snart vil se en endring av flagget der våre kjære røde hvite og blå farger beholdes, mens det for mange fornærmende kristenkorset fjernes?
Det vil kanskje se sånn cirka slik ut:
Hva synes du? Bør vi fjerne religion fra flagget?
Labels: Norge
Ytringsfriheten er viktigst
torsdag 10. juni 2010
VG har i det siste satt i gang en debatt om "det nye Norge" der de først og fremst snakker om muslimske innvandrere og hvor problematiske de er.
Jeg mener at det er en viktig debatt, men måten dette gjøres på kommer bare til å stigmatisere denne gruppen ytterligere.
Hva så om det finnes en islamsk misjonsforening som er uglesett av andre muslimer som forsøker å "rekruttere" (VGs ordvalg som får det til å høres militant ut - "omvende" ville vært bedre)?
Man bør ikke lage en problematisk sak ut av at folk har ulike meninger og at folk prøver å få andre til å mene det samme.
VG kan skrive hva de vil og islamske misjonærer kan forkynne hva de vil.
Hva er problemet?
Labels: Islam
Jeg mener at det er en viktig debatt, men måten dette gjøres på kommer bare til å stigmatisere denne gruppen ytterligere.
Hva så om det finnes en islamsk misjonsforening som er uglesett av andre muslimer som forsøker å "rekruttere" (VGs ordvalg som får det til å høres militant ut - "omvende" ville vært bedre)?
Man bør ikke lage en problematisk sak ut av at folk har ulike meninger og at folk prøver å få andre til å mene det samme.
VG kan skrive hva de vil og islamske misjonærer kan forkynne hva de vil.
Hva er problemet?
Labels: Islam
Fengsel i Norge?? Men de er uskyldige!
Nå faller snart dommen mot de uskyldig anklagede nordmennene i Korruptistan.
Labels: Kongo
Man tar det for gitt at de blir funnet skyldige og dømt til døden. Men kanskje kan de overføres til Norge?
Alle skjnøner jo at hele tiltalen er fabrikkert. Hvor lenge kan Norge holde dem fengslet?
Dette er en farse uten like.
Labels: Kongo
La folk få kle seg som de vil
søndag 6. juni 2010
Mange har i det siste kommet med sterke utfall mot bruk av hijab i det offentlige rom. Det er ganske tåpelig.
Hvor skal grensen gå om man først begynner å fortelle sine medborgere hva de kan ha på seg?
Og debatten endres ikke av at man snakker om barn. Om folk vil at barna sine skal gå rundt med hijab, kan ingen hindre dem i det. Oppdragelse er familiens sak, ikke statens.
Selv synes jeg at lisseslips er utrolig stygt, det signaliserer ofte lav sosial status, alkoholisme og dårlig musikksmak.
Ønsker jeg å forby bruk av lisseslips?
Nei, fordi jeg ikke har noen rett til å fortelle andre hva de skal ha på seg.
Hva mener du?
Mer: VG, VG,
Labels: Innvandring , Islam , Norge , Personvern
Hvor skal grensen gå om man først begynner å fortelle sine medborgere hva de kan ha på seg?
Og debatten endres ikke av at man snakker om barn. Om folk vil at barna sine skal gå rundt med hijab, kan ingen hindre dem i det. Oppdragelse er familiens sak, ikke statens.
Selv synes jeg at lisseslips er utrolig stygt, det signaliserer ofte lav sosial status, alkoholisme og dårlig musikksmak.
Ønsker jeg å forby bruk av lisseslips?
Nei, fordi jeg ikke har noen rett til å fortelle andre hva de skal ha på seg.
Hva mener du?
Mer: VG, VG,
Labels: Innvandring , Islam , Norge , Personvern
Både aktivistene og Israels skyld
tirsdag 1. juni 2010
At fredskonvoien endte som et blodbad er en stor tragedie. Kanskje er det for tidlig å rette pekefingeren og fordele skyld, men foreløpig virker det ganske åpenbart.
Da de israelske soldatene - kun bevæpnet med paintball-geværer - firte seg ned på dekk ble de brutalt angrepet med jernstenger og andre slagvåpen. Videoen av hendelsen viser at ikke alle fredsaktivistene var like fredelige og at livet til soldatene sto i fare. Da noen av aktivistene stjal ordentlige pistoler fra de mørbankede soldatenes belter og avfyrte skudd, slo den israelske hæren hardt fra seg og vi endte opp med et blodbad.
Så var det hele aktivistenes skyld? Nei. Man må spørre seg hva det israelske militæret hadde å gjøre der i det hele tatt. For det første var det internasjonalt farvann. For det andre var bordingen klønete, utsatte soldatene for fare og eskalerte situasjonen. For det tredje er det å i hele tatt gå til aksjon mot en velkjent fredsaksjon (selv om man kanskje tror at det muligens kan være våpen i lasten) veldig, veldig dårlig PR.
Hva tenkte israelerne på?? Og hva tenkte "freds"-aktivistene som slo soldatene helseløse og rappet pistolene deres på??
Foreløpig konklusjon: mennesker er dumme.
Mer: VG TV, VG, VG, TV2, VG
Labels: Midtøsten
Da de israelske soldatene - kun bevæpnet med paintball-geværer - firte seg ned på dekk ble de brutalt angrepet med jernstenger og andre slagvåpen. Videoen av hendelsen viser at ikke alle fredsaktivistene var like fredelige og at livet til soldatene sto i fare. Da noen av aktivistene stjal ordentlige pistoler fra de mørbankede soldatenes belter og avfyrte skudd, slo den israelske hæren hardt fra seg og vi endte opp med et blodbad.
Så var det hele aktivistenes skyld? Nei. Man må spørre seg hva det israelske militæret hadde å gjøre der i det hele tatt. For det første var det internasjonalt farvann. For det andre var bordingen klønete, utsatte soldatene for fare og eskalerte situasjonen. For det tredje er det å i hele tatt gå til aksjon mot en velkjent fredsaksjon (selv om man kanskje tror at det muligens kan være våpen i lasten) veldig, veldig dårlig PR.
Hva tenkte israelerne på?? Og hva tenkte "freds"-aktivistene som slo soldatene helseløse og rappet pistolene deres på??
Foreløpig konklusjon: mennesker er dumme.
Mer: VG TV, VG, VG, TV2, VG
Labels: Midtøsten
Abonner på:
Innlegg (Atom)