En stakkars elg skulle bare ta en tur opp til veikanten nattestid for å slikke i seg litt deilig veisalt, da noe fryktelig skjedde. Elgen ble overfalt og overrumplet på det groveste av en nordlending som trodde det var festlig å urinere på elgen.
Elgen reagerte som de fleste ville gjort, med å sparke vilt rundt seg og traff nordlendingen i ansiktet slik at han fikk kuttskader og måtte på legevakten. Ingen vil imidlertid klandre elgen for dette.
Et spørsmål melder seg dog: bør bestanden av friurinerende nordlendinger reduseres slik at elg og annet vilt får gå i fred?
VG har flere detaljer.
Labels:
Sportsinteresserte er som sladrekjerringer
mandag 1. mars 2010
Overskriften sier det meste. Folk som liker å se på sport, liker også å prate om privatlivet til idrettsutøverne, og de synes ingenting er kulere enn når to sportsmenn krangler offentlig.
Kan dere ikke bare lese en god bok eller noe i stedet for å lese artikler som denne i VG som ikke har noe med sport å gjøre, men om hvordan en fyr som tilfeldigvis spiller fotball hevder han ble dopet og svindlet.
Under OL så vi det samme: ikke-sportslig krangling fikk like mye oppmerksomhet som det som skjedde i løypene og bakkene. F.eks. Bjørgen vs Kowalczyk og Northug vs Svan. Hvorfor så stor interesse for dette? Er det bare journalister som forsøker å skape kontroverser for å selge aviser?
Det er sikkert en del av svaret, men den andre delen har å gjøre med det faktum at sportsinteresserte etterspør søppel som dette. De er livredde for at idrettsstjernene ikke bare er bedre enn dem til å spille fotball eller gå på ski, men at de i tillegg er bedre mennesker. Når de så krangler og tabber seg ut akkurat som vanlige folk, kan sportsidiotene ta det rolig; stjernene er som dem, og de er som stjernene.
Så når man kan si at sportsinteresserte er som sladrekjerringer, er det fordi de liker sladder like mye. Den eneste forskjellen er at sladrekjerringer har mindre ølmage og færre knuste proffdrømmer.
Bare noen tanker.
Sladdermedia: VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG
Labels: Sport
Kan dere ikke bare lese en god bok eller noe i stedet for å lese artikler som denne i VG som ikke har noe med sport å gjøre, men om hvordan en fyr som tilfeldigvis spiller fotball hevder han ble dopet og svindlet.
Under OL så vi det samme: ikke-sportslig krangling fikk like mye oppmerksomhet som det som skjedde i løypene og bakkene. F.eks. Bjørgen vs Kowalczyk og Northug vs Svan. Hvorfor så stor interesse for dette? Er det bare journalister som forsøker å skape kontroverser for å selge aviser?
Det er sikkert en del av svaret, men den andre delen har å gjøre med det faktum at sportsinteresserte etterspør søppel som dette. De er livredde for at idrettsstjernene ikke bare er bedre enn dem til å spille fotball eller gå på ski, men at de i tillegg er bedre mennesker. Når de så krangler og tabber seg ut akkurat som vanlige folk, kan sportsidiotene ta det rolig; stjernene er som dem, og de er som stjernene.
Så når man kan si at sportsinteresserte er som sladrekjerringer, er det fordi de liker sladder like mye. Den eneste forskjellen er at sladrekjerringer har mindre ølmage og færre knuste proffdrømmer.
Bare noen tanker.
Sladdermedia: VG, VG, VG, VG, VG, VG, VG
Labels: Sport
Hvem stjeler sauer?
Hva slags mennesker er det som forsøker å stjele en gravid sau fra en 87 år gammel bonde? I VG står det at de var "ungdommer".
Men hva slags ungdommer? Kan det ha vært satanister som skulle bruke sauen og lammefostrene til en slags syk seremoni?
Eller var de bare lystne på litt ull og tok den største sauen de fant?
Kan det være at rivaliserende sauebønder leier inn lokal pøbel til å stjele premiesauene for seg?
Vi får håpe at politiet tar denne saken på alvor.
Labels: Norge , Sau
Men hva slags ungdommer? Kan det ha vært satanister som skulle bruke sauen og lammefostrene til en slags syk seremoni?
Eller var de bare lystne på litt ull og tok den største sauen de fant?
Kan det være at rivaliserende sauebønder leier inn lokal pøbel til å stjele premiesauene for seg?
Vi får håpe at politiet tar denne saken på alvor.
Labels: Norge , Sau
Hva gjør du nå, Støre?
torsdag 3. desember 2009
I dag ble de to nordmennene i Kongo dømt til døden for annen gang for noe de høyst sannsynlig ikke har gjort. Dommeren i Kongo hevdet samtidig at de to var spioner utsendt fra Norge og dømte den norske stat til å betale 500 millioner dollar i erstatning!
Dette er ren kriminalitet og korrupsjon. Norske myndigheter må komme på banen! Ikke bare for å hjelpe to norske statsborgere i nød, men også for å svare på de latterlige anklagene.
En slik dom mp vel regnes som en fiendtlig handling, og Norge må revurdere sitt forhold til dette landet. Minimum bør all eventuell u-hjelp opphøre og man må kreve en forklaring fra kongolesiske myndigheter.
Utenriksminister Støre, hva skal du gjøre????
Labels: Kongo
Dette er ren kriminalitet og korrupsjon. Norske myndigheter må komme på banen! Ikke bare for å hjelpe to norske statsborgere i nød, men også for å svare på de latterlige anklagene.
En slik dom mp vel regnes som en fiendtlig handling, og Norge må revurdere sitt forhold til dette landet. Minimum bør all eventuell u-hjelp opphøre og man må kreve en forklaring fra kongolesiske myndigheter.
Utenriksminister Støre, hva skal du gjøre????
Labels: Kongo
Hent gutta hjem nå!
Moland og French ble dømt til døden igjen!
Det var vel urealistisk å håpe at kongoleserne skulle se på fakta denne gangen heller.
I denne saken har vi nemlig en annen faktor som spiller inn og som gjør at spørsmålet om hvorvidt de er skyldige eller ei ikke nødvendigvis har noe å si for dommen: Penger. Hvor mange milliarder er det Kongo kommer til å forlange denne gangen? I denne saken har ikke denne "staten" vært stort bedre enn kidnappere som krever løsepenger.
Åh hvor fint hadde det ikke vært om norske myndigheter hadde hatt litt baller og kunne sendt et par helikoptre med spesialsoldater ledet av Steven Seagal inn for å redde ut Moland og French fra elendigheten i Kongo. Det hadde skapt oppstyr, men det hadde vel gått over etterhvert. Land som Frankrike og Storbritannia har foretatt egne intervensjoner i Afrika de siste årene, hvorfor ikke Norge også?
Labels: Justis , Kongo
Det var vel urealistisk å håpe at kongoleserne skulle se på fakta denne gangen heller.
I denne saken har vi nemlig en annen faktor som spiller inn og som gjør at spørsmålet om hvorvidt de er skyldige eller ei ikke nødvendigvis har noe å si for dommen: Penger. Hvor mange milliarder er det Kongo kommer til å forlange denne gangen? I denne saken har ikke denne "staten" vært stort bedre enn kidnappere som krever løsepenger.
Å ja. Vi er for små og vi har for små baller.
Labels: Justis , Kongo
Jeg ser en sammenheng her
tirsdag 1. desember 2009
Som overskriften sier, jeg ser sammenhenger i samtiden og samfører disse med sammenkokte...sannheter?
Denne gangen gjelder det våre gryntende "venner". De dukker opp i media rett som det er, i ulike sammenhenger men med en ting felles: de er farlige!
For eksempel viser det seg nå at én marsipangris er like farlig som syv kokosboller. Dette kommer frem samtidig som Norge invaderes av villsvin. Og selvfølgelig svever vi alle i livsfare på grunn av svineinfluensaepidemien.
Svin er altså grisefarlige. Eller er det bare noe "de" prøver å få oss til å tro for å lede oppmerksomheten vår bort fra alvorligere ting???
Jeg bare spør.
Uansett, jeg føler meg trygg. For gudskjelov skal jeg vaksinere meg mot svineinfluensaen snart, jeg liker ikke marsipan (ikke kokosboller heller) og jeg er ikke veldig redd for at villsvin skal rote til avlingen min (som består av en basilikum i vinduskarmen).
Jeg har forresten presentert bloggen min på Bloggurat.
Labels: Media , Norge , Svineinfluensa
Denne gangen gjelder det våre gryntende "venner". De dukker opp i media rett som det er, i ulike sammenhenger men med en ting felles: de er farlige!
For eksempel viser det seg nå at én marsipangris er like farlig som syv kokosboller. Dette kommer frem samtidig som Norge invaderes av villsvin. Og selvfølgelig svever vi alle i livsfare på grunn av svineinfluensaepidemien.
Svin er altså grisefarlige. Eller er det bare noe "de" prøver å få oss til å tro for å lede oppmerksomheten vår bort fra alvorligere ting???
Jeg bare spør.
Uansett, jeg føler meg trygg. For gudskjelov skal jeg vaksinere meg mot svineinfluensaen snart, jeg liker ikke marsipan (ikke kokosboller heller) og jeg er ikke veldig redd for at villsvin skal rote til avlingen min (som består av en basilikum i vinduskarmen).
Jeg har forresten presentert bloggen min på Bloggurat.
Labels: Media , Norge , Svineinfluensa
Frp bør skamme seg
Fremskrittspartiet liker å kalle seg for et liberalt parti, som oppskatter og beskytter individets frihet. I alle fall gjorde de det før.
Når Frp i disse dager snakker om individuell frihet handler det for det meste om friheten til å kunne velge private helsetilbud og å kunne kjøpe sprit på bensinstasjoner klokken 3 om morgenen.
Nå virker det som om de forflytter seg mot brunere territorier for å tekkes rasister og kristenfundamentalister og "folk flests" fremmedfrykt. Dette har nå gått så langt at partiet vurderer å gå inn for et forbud mot bruk av heldekkende slør eller burka i det offentlige rom.
Nei, dette er ikke noe å gå i tenkeboksen for. Kom dere ut av tenkeboksen igjen!
For noen kvinner er det kanskje tvang, mens andre bærer sin burka frivillig og med stolthet, uten at de er hjernevasket slik Frp hevder. Et forbud vil innskrenke friheten til de som faktisk ønsker å gå med en slik sekk over seg.
Innskrenking av frihet liker vi ikke.
Gjør Fremskrittspartiet? Det vil tiden vise.
Labels: Frp , Islam , Norge , Politikk
Når Frp i disse dager snakker om individuell frihet handler det for det meste om friheten til å kunne velge private helsetilbud og å kunne kjøpe sprit på bensinstasjoner klokken 3 om morgenen.
Nå virker det som om de forflytter seg mot brunere territorier for å tekkes rasister og kristenfundamentalister og "folk flests" fremmedfrykt. Dette har nå gått så langt at partiet vurderer å gå inn for et forbud mot bruk av heldekkende slør eller burka i det offentlige rom.
Nei, dette er ikke noe å gå i tenkeboksen for. Kom dere ut av tenkeboksen igjen!
For noen kvinner er det kanskje tvang, mens andre bærer sin burka frivillig og med stolthet, uten at de er hjernevasket slik Frp hevder. Et forbud vil innskrenke friheten til de som faktisk ønsker å gå med en slik sekk over seg.
Innskrenking av frihet liker vi ikke.
Gjør Fremskrittspartiet? Det vil tiden vise.
Labels: Frp , Islam , Norge , Politikk
Abonner på:
Innlegg (Atom)