Hva gjør du nå, Støre?

I dag ble de to nordmennene i Kongo dømt til døden for annen gang for noe de høyst sannsynlig ikke har gjort. Dommeren i Kongo hevdet samtidig at de to var spioner utsendt fra Norge og dømte den norske stat til å betale 500 millioner dollar i erstatning!

Dette er ren kriminalitet og korrupsjon. Norske myndigheter må komme på banen! Ikke bare for å hjelpe to norske statsborgere i nød, men også for å svare på de latterlige anklagene.

En slik dom mp vel regnes som en fiendtlig handling, og Norge må revurdere sitt forhold til dette landet. Minimum bør all eventuell u-hjelp opphøre og man må kreve en forklaring fra kongolesiske myndigheter.

Utenriksminister Støre, hva skal du gjøre????



Labels:

Hent gutta hjem nå!

Moland og French ble dømt til døden igjen!

Det var vel urealistisk å håpe at kongoleserne skulle se på fakta denne gangen heller.

I denne saken har vi nemlig en annen faktor som spiller inn og som gjør at spørsmålet om hvorvidt de er skyldige eller ei ikke nødvendigvis har noe å si for dommen: Penger. Hvor mange milliarder er det Kongo kommer til å forlange denne gangen? I denne saken har ikke denne "staten" vært stort bedre enn kidnappere som krever løsepenger.

Åh hvor fint hadde det ikke vært om norske myndigheter hadde hatt litt baller og kunne sendt et par helikoptre med spesialsoldater ledet av Steven Seagal inn for å redde ut Moland og French fra elendigheten i Kongo. Det hadde skapt oppstyr, men det hadde vel gått over etterhvert. Land som Frankrike og Storbritannia har foretatt egne intervensjoner i Afrika de siste årene, hvorfor ikke Norge også?

Å ja. Vi er for små og vi har for små baller.

Labels:

Jeg ser en sammenheng her

Som overskriften sier, jeg ser sammenhenger i samtiden og samfører disse med sammenkokte...sannheter?

Denne gangen gjelder det våre gryntende "venner". De dukker opp i media rett som det er, i ulike sammenhenger men med en ting felles: de er farlige!

For eksempel viser det seg nå at én marsipangris er like farlig som syv kokosboller. Dette kommer frem samtidig som Norge invaderes av villsvin. Og selvfølgelig svever vi alle i livsfare på grunn av svineinfluensaepidemien.

Svin er altså grisefarlige. Eller er det bare noe "de" prøver å få oss til å tro for å lede oppmerksomheten vår bort fra alvorligere ting???

Jeg bare spør.

Uansett, jeg føler meg trygg. For gudskjelov skal jeg vaksinere meg mot svineinfluensaen snart, jeg liker ikke marsipan (ikke kokosboller heller) og jeg er ikke veldig redd for at villsvin skal rote til avlingen min (som består av en basilikum i vinduskarmen).


Jeg har forresten presentert bloggen min på Bloggurat.



Labels:

Frp bør skamme seg

Fremskrittspartiet liker å kalle seg for et liberalt parti, som oppskatter og beskytter individets frihet. I alle fall gjorde de det før.

Når Frp i disse dager snakker om individuell frihet handler det for det meste om friheten til å kunne velge private helsetilbud og å kunne kjøpe sprit på bensinstasjoner klokken 3 om morgenen.

Nå virker det som om de forflytter seg mot brunere territorier for å tekkes rasister og kristenfundamentalister og "folk flests" fremmedfrykt. Dette har nå gått så langt at partiet vurderer å gå inn for et forbud mot bruk av heldekkende slør eller burka i det offentlige rom.

Nei, dette er ikke noe å gå i tenkeboksen for. Kom dere ut av tenkeboksen igjen!

For noen kvinner er det kanskje tvang, mens andre bærer sin burka frivillig og med stolthet, uten at de er hjernevasket slik Frp hevder. Et forbud vil innskrenke friheten til de som faktisk ønsker å gå med en slik sekk over seg.

Innskrenking av frihet liker vi ikke.

Gjør Fremskrittspartiet? Det vil tiden vise.



Labels:

Beste norske film er egentlig "Den brysomme mannen"

VG kårer i disse dager "tiårets beste norske" i en rekke kategorier. Når det gjelder kåringene i kategorien film, har det kommet noen overraskelser. Blant annet mener VG at "Reprise" er tiårets beste norske film, mens en populær film som "Elling" ikke engang kommer på topp 10-listen.

Leserne mener at "Max Manus" burde vært nummer 1, men dette er i en avstemning der de eneste kandidatene er hentet fra VGs egen topp 10-liste. Personlig mener jeg at filmen "Den brysomme mannen" er noe av det beste som er skapt på norsk noensinne og dermed burde fortjent førsteplassen.




Her er min alternative topp 10-liste:


1. Den brysomme mannen

2. Elling

3. Gymnaslærer Pedersen

4. Elling

5. Svidd neger

6. Max Manus

7. Nord

8. Kill Buljo

9. Slipp Jimmy fri

10. Salmer fra kjøkkenet

Enig? Uenig?



Labels:

Mølla Kreket må ut

Nå vil mulla Krekar opprette en stat med en viss Osama bin Laden som sjef (VG).

Hmm... Hvor har jeg hørt det navnet før...? Bin Laden...?

Å ja! Det stemmer, det var han som stod bak 11. september!

Krekar, offisielt stemplet som "fare for rikets sikkerhet" sitter fremdeles hjemme i stua si i Oslo og lirer av seg sitt terroristiske budskap (Når han ikke lovpriser Norge. En kompleks mann.).

Han må jo virke som en magnet på islamistiske ekstremister. Snart kommer de nok i hopetall for å være sammen med dette orakelet og da kan vel Krekar og Osama opprette sitt lille kalifat et eller annet sted mellom Oslo S og Ekeberg.

Justisministre, politimenn og UDI-mennesker, vær så snill og finn ut hvem av dere det er sin jobb å sette denne mannen i fengsel eller enda bedre: på første og beste fly ut av landet.

Takk.



Labels:

Hold nå kjeft om den pepperkakebyen!

Det blir litt for dumt at alle riksmediene skal slenge seg på historien om et par pepperkakehus som ble knust av noen fylliker i en bygd på Vestlandet. Det er sikkert synd på småbarna som gledet seg til å se den, men for oss vanlige folk med viktigere ting å tenke på så blir dette litt absurd.

Nei, nå er det på tide at denne historien dør hen på nasjonalt plan, så kan heller lokalavisen i bygda avse en liten notis når de nye peperkakehusene er på plass igjen.

Det skjer faktisk viktigere ting her i verden. Der ute i det store farlige utland, der flertallet av menneskene ikke har råd til å leke med maten slik pepperkakebakerne på Vestlandet har, der blir faktisk ekte byer og ekte mennesker knust, bombet og drept hver dag.

God Jul!

Media: VG, 2, 3, 4,



Labels:

Verdens beste avisoverskrift

VG Nett har gjort det igjen: "Kaninforskning gir ereksjonshåp".

Vel dette var overskriften på forsiden. Overskriften man ser når man klikker seg inn på artikkelen er heller ikke så verst: "Kaniner fikk kunstig penisvev".

Det er slett ikke hver dag man får lese eller høre ord som "ereksjonshåp" eller "penisvev"!

Takk, VG.



Labels:

Ikke rart at flere dør i Norge

Flere smittes og flere dør av svineinfluensa i Norge enn i Sverige. Sverige har dobbelt så mange innbyggere, så mye tyder på at noe er riv ruskende galt i Norge. Og det er det.

Det er noe galt med myndighetene her i landet. Ikke vet jeg om de inkompetente eller late eller kanskje bare har hatt uflaks, men nå er det engang slik at vaksinen mot svineinfluensa ikke er i nærheten av å nå ut til hele folket så fort som den burde. Selv om pengakista er full. Nå spørs det om alle som vil vaksineres får blitt det før nyttår. I mellomtiden sprer influensaen seg.

Det er også store forskjeller fra kommune til kommune. Man kan lese at i noen kommuner har de for mange vaksiner mens i andre er de bare såvidt i gang med å vaksinere. Hva med å fordele vaksinene litt jevnere?

Et annet moment som er helt forferdelig er at vaksinen kan komme til å kost opp mot 600 kroner fordi noen fasleger er grådige. Opprinnelig skulle det ikke koste mer enn en hundrelapp å vaksinere seg mot svineinfluensa, men nå endres altså dette etter press fra noen fastleger!

Argh!

Har jeg rett til å bli provosert eller jeg urimelig?



Labels:

Bakvendtland?

I bakvendtland der kan som kjent alt gå an og der er de like tullete og tøysete alle mann. Der skjer det ting som er uventet, med andre ord. Også i det politiske Norge vil jeg si at mye tyder på at ting er i ferd med å endres radikalt. Jeg tror vi ser et skifte fra ideologi mot pragmatisme i de norske politiske partiene. I det siste er to små men toneangivende eksempler på dette dukket opp.

For det første har vi idag et utspill fra Høyre om at de vil innføre avgift på plastposer for å få ned forbruket av disse miljøfiendtlige men akk så nyttige tingene. Ja, du leste riktig. Høyre vil nå altså innføre en avgift! Et vanligere utspill fra en Høyre-politiker ville vært å kreve en avgift fjerntet. Men neida, avgift på plastposer vil de ha.

Og så har vi Senterpartiet, som nå går inn for å tvinge kommuner til å ta imot flyktninger. Dette er også et heller uventet påfunn. Vanligvis er jo Senterpartiet sterke forkjempere for lokal selvråderett og så videre. Men neida, i dette tilfellet vet visst ikke kommunene selv best.

Har vi havnet i bakvendtland? Nei, jeg tror ikke egentlig det, det er en overdreven metafor. Jeg synes begge disse utspillene høres fornuftige ut. De er reaksjoner på to av vår tids største utfordringer, nemlig miljøvern og integrering.

At ideene denne gang kommer fra noe uventet hold er et særdeles positivt signal på at vi kanskje får et fornuftigere og mer pragmatisk politisk landskap.

Man kan i alle fall håpe.



Labels:

Kanskje best om Obama ikke kommer?

Jo, han fikk Nobels fredspris og bør i utgangspunket få komme for å motta prisen og bli hyllet som en fredens forkjemper.

MEN! Det er ikke bare-bare å være vertskap for verdens mektigste mann. Man må blant annet sørge for topp sikkerhet for president Obama og hans mannskap på rundt 700 personer som kommer til Oslo og skaper kaos.

Prislappen? Rundt 100 millioner kroner. Han skal være i Oslo i 24 timer. Det blir en timespris på over 4 millioner kroner. Ganske mye mer enn Bjarne Håkon Hanssen tar i timen for å hjelpe deg med å ta snarveier rundt fellesskapets institusjoner, med andre ord.

Det er altså Oslo-politiet som skal passe på Obama. Kødder du?? De samme folkene som henlegger så og si alle innbruddsaker og lar lommetyver og tiggere operere åpenlyst på nasjonens paradegate? Obama bør ikke føle seg trygg selv om polititet nå altså får litt ekstra midler å rutte med i det døgnet han er i byen.

Nei, det beste er vel om Obama holder seg hjemme i Washington og dukker opp live eller forhåndsfilmet på storskjerm sånn som Britney Spears gjør når hun vinner en MTV-pris og ikke kan være til stede i salen.

Det ville løst mange problemer: Obama ville vært trygg hjemme eller delta på viktigere ting som klima-toppmøtet i København, Norge ville spart 100 millioner og vi hadde sluppet pinlige Obamamania-tilstander i Oslos gater.

Enig?



Labels:

Ikke-nyhet at flere får svineinfluensa i kulda

Svineinfluensa. Bare navnet er litt skummelt. Svin, griseri, sykdom.

Vinter. Et annet skummelt ord. Kaldt, mørkt, forkjølelse.

Legger man sammen svineinfluensa og vinter så skal det ikke mye til før man kan anta at flere blir smittet nå som kaldværet kommer. Og da er det vel ikke unaturlig at med flere smittede følger flere dødsfall. Skumle vinteren!

VG og WHO går nå ut og lager en stor skremmesak av dette: Flere smittes når det er kaldt og da kommer flere til å dø!!! Men er dette egentlig noe nytt?

Titusenvis er smittet over hele verden, mange har dødd. Men det samme gjelder alle de andre influensaene som dukker opp med jevne mellomrom og spesielt om vinteren her til lands. Media har tatt godt tak i svineinfluensaen, og det har nok sikkert bidratt til å skape mer frykt blant folk.

Fremdeles er det mange som ikke vil vaksinere seg mot svineinfluensa. Kanskje de nøyer seg med å knaske Tamiflu dersom de skulle bli syke. Er folk dumdristige som ikke vil vaksinere seg? Er dette faktisk en mye større fare enn folk flest er i stand til å fatte? Det er blitt hevdet at frykten for vaksinen, som i følge eksperter er helt ufarlig, kan føre til større problemer fordi flere blir smittet.

Så kanskje det er lurt å vaksinere seg mot svineinfluensa, men det er ingen grunn til å sperre seg selv inne hele vinteren.

Hva tror du? Farlige greier eller overdrevent hysteri?

Labels:

Toppen av ironi?

Drapene på militærbasen i Texas er forferdelige og fryktelig triste for alle involverte.

Men er det ikke også litt ironisk at USA, som har sendt ut tusenvis av unge menn for å redde verden fra "terrorister", og som kanskje som et resultat av dette ikke har blitt angrepet av "ekte" terrorister som Al Qaida, nå blir åsted for terrorangrep fra sine egne soldater? Kanskje fordi de har fått krigstraumer av å sloss mot "terrorister"?

Hvor mange liv har krigen mot terror egentlig spart?

Jeg tror de er godt i minus.



Labels:

Hva bør gjøres med pedofile?

Hva kan man gjøre med folk som tenner seksuelt ved synet av eller tanken på et barn? Og som i tillegg reiser land og strand rundt for å leve ut fantasiene sine? Som ignorerer alt som finnes av lover, tillit og menneskelighet og forgriper seg på barn?

Det er ikke slik at disse menneskene ikke vet hva de gjør. Problemet er at de ikke bryr seg om at det de gjør ødelegger andres liv, og at de gjør det om og om igjen.

I dag kan man lese at "Lommemannen" tok Viagra før han dro ut på toktene sine. Selv sier han at han tok potensmiddel fordi det hjalp ham mot hodepine. Det høres vel mest ut som en utrolig dårlig unnskyldning. Det er mer nærliggende å tro at han inntok Viagra fordi han trengte det i forbindelse med overgrepene. Dette viser igjen at han handlet med overlegg; overgrepene var ikke bare innfall eller resultat av midlertidig galskap. Han planla dem og forberedte seg.

Godt var det at han ble tatt til slutt. Hvis ikke, hadde han helt sikkert fortsatt med ugjerningene den dag i dag. Og det er dette som er problemet med pedofile: De klarer ikke å stoppe! Det er som om de er besatt av et eller annet ondt. Kanskje har de hatt en vond barndom, kanskje har de selv blitt utsatt for overgrep. Det er imidlertid av liten viktighet sammenlignet med behovet for å beskytte samfunnet. Det kan virke som om den endelige løsningen er å sperre alle som blir tatt inne på livstid.

Nå er vel ikke det akkurat en realistisk idé. Men kanskje obligatorisk fysisk og/eller kjemisk kastrering er tingen? Det som virker helt klart, er at det i alle fall ikke holder å forsøke å snakke dem til fornuft. Fornuften har de forlatt for lengst.



Labels:

Grunnen til at flere dør i Norge

Grunnen til at flere dør av svineinfluensa i Norge, enn i for eksempel Sverige som har like mange sykehusinnleggelser, er enkel.

Det vil si, "enkel" er et litt feil ord å bruke. Det er vel bedre å si at det faktisk er helt tilfeldig at flere har dødd i Norge! Med så få dødsfall (relativt sett) er det umulig å gjennomføre noen meningsfylt sammenligning!

Det er faktisk ingen grunn til at flere har dødd i Norge. Det er helt tilfeldig. Om vi derimot hadde hatt 1000 dødsfall ville det vært lettere å kunne resonnere seg frem til årsaker. Med kun 13 døde av svineinfluensa (selv om disse selvfølgelig er forferdelig triste) er det vel ikke mulig å si noe om hvorfor flere har dødd i Norge enn i andre land. Da må man i såfall analysere hvert enkelt dødsfall, men igjen, det vil ikke være hensiktsmessig om målet er å kunne sammenligne Norge med andre land.

Helsedirektoratet vil riktignok nå undersøke om viruset i Norge er av en annerledes variant, men har så langt ikke funnet noe som tyder på det. Veldig bra at de sjekker, men jeg tviler på at de finner noe. I utgangspunktet er det mye mer sannsynlig at det rett og slett er tilfeldigheter som er grunnen til at flere har dødd her til lands.

Så man skal ikke være så alt for redd for at dette egentlig er så mye farligere i Norge enn i andre land.

Eller tar jeg feil?


Media: VG, TV2



Labels:

Svinegode lenker - informasjon om svineinfluensa

Her er noen gode lenker å titte på for informasjon om svineinfluensaen:


Vaksineguiden - VGs lesere har sendt inn informasjon om vaksiner i snart alle landets kommuner.


Tema: Influensa A(H1N1) - Folkehelseinstituttets sider om svineinfluensaen.


Pandemi.no - Myndighetenes nettside om pandemisk influensa.


Dette bør du vite om svineinfluensa - Artikkel fra VG med kart over smittede rundt om i verden.


Vet du om andre? Si gjerne fra i kommentarfeltet.



Labels:

Hvordan unngå smitte

Nå som det virker som om svineinfluensaen ligger og lurer rett rundt hjørnet for de fleste av oss er det kanskje lurest å vaksinere seg slik myndighetene anbefaler. Men mange er skeptiske til å gjøre dette.

Finnes det bedre måter å unngå å bli syk på?

Jeg kom over et blogginnlegg som har et ganske enkelt men allikevel godt råd på hvordan man unngår smitte:

Hygiene, hygiene, hygiene. Dette er helt grunnleggende, men mange slurver. Vask hendene ofte og du unngår de fleste bakteriene og virusene. Mer effektivt og mye mer praktisk enn å gå med munnbund hele tiden.
Kilde: Reisetipsern - Hvordan unngå smitte?

Spørsmål til de mange der ute som ikke kommer til å vaksinere seg: Hvordan tenker du å unngå å bli smittet av svineinfluensa? Kommer du til å nøye deg med å bare vaske hendene grundig eller tenker du å kjøre buss og gjøre unna julehandelen iført munnbind? Eller tenker du at du får heller bli syk en ukes tid og få overstått?

Mer her og her



Labels:

Nå kommer svineriet

Med økende frykt for svineinfluensaen, kombinert med det som ser ut til å være en kraftig reell økning i smittede, ser vi nå en del grums, eller skal vi kalle svineri, komme til overflaten. Med enhver katastrofe vil jeg anta at det følger med litt svineri.

Nå spekuleres det for eksempel i om fanger som blir smittet skal løslates slik at de kan blir friske hjemme (VG, TV2). Hvordan kan det være bedre for den enkelte fange så vel som samfunnet??? En syk fange blir da overlatt til seg selv i stedet for å motta helsetjenester i fengselet. Samtidig kan man anta at noen av disse vil enten utføre kriminelle handlinger eller la være å komme returnere til soning etter at de er blitt friske. Og om ikke slike scenarier skulle være skremmende nok, så har man jo den økte sannsynligheten for at flere folk skal bli smittet - i frihet vil man potenstielt kunne smitte mange flere enn om man er bak murene. Blir rett og slett provosert av dette!

Et annet utslag av svineri som nå har dukket opp, kommer i forbindelse av utdelingen av vaksiner (eller rettere sagt salg av vaksiner?). Prinsippet er at alle som vil skal kunne bli vaksinert. Men de som tilhører høyrisikogrupper skal få vaksinen først. Dette er bra. Men nå er det kommet for en dag (VG) at helsepersonellet ikke kommer til å be folk om å dokumentere at de er i en høyrisikogruppe, og da kommer Diabetesforbundet på banen og kaller det uforsvarlig. Det er jeg ikke enig i! Skal alle skaffe seg en fersk legeerklæring og ta med til vaksinasjonsstedet da? Det vil ta mye tid! Skal man skape en slik papirmølle er det ikke mulig å gjennomføre massevaksinasjon. Diabetesforbundet bør heller holde munn og stole på at folk flest er ærlige.

Nei, samfunnet behøver ikke veltes på hodet bare fordi vi har fått en influensaepedemi. Fanger bør fortsatt sitte inne, og man trenger ikke innføre unødvendige, trege og skadelige papirmøller. (Selv om det siste finnes det vel nok av i samfunnet fra før).

Skal du vaksinere deg mot svineinfluensa? Hvis ikke, er det fordi du er redd for vaksinen, eller er det fordi du tvertom ikke er redd for sykdommen? Stemmeboks til venstre!:)



Labels:

Skal du vaksineres?

Kommer du til å vaksinere deg mot svineinfluensa?

Jeg kommer til å vaksinere meg så snart det er mulig her jeg bor. Det er jo litt teit å risikere å dø, slik tusenvis allerede har gjort. Er ikke i noen høyrisikogruppe av noe slag, så det tar kanskje litt tid før jeg får gjort det, tregt som systemet er.

Det ville vært interessant å vite motivene til de som ikke ønsker å vaksinere seg. Er de redde for selve vaksinen, eller er det bare det at man ikke tror man kommer til å bli syk?

Stem i boksen øverst til høyre!

Mer: VG, VG, VG,



Labels:

Skattelistehelvete

Skattelistene på nett.

Liker det ikke i det hele tatt.

I verste fall hjelpemiddel for skurker, i beste fall billig moro for nabokjerringa.

Æsj og fysj.

Hva synes du?



Labels:

Tidenes mest innavla regjering?

En ting som man kan stusse på i dag som den nye regjeringen ble presentert, er den store graden av "innavl" og intern omrokkering man kan skue.

Disse folkene må være superdyktige og lynintelligente som kan ta nye utfordringer på strak kappe på denne måten. Det er vel derfor Stoltenberg valgte dem.

Men litt merksnodig er det kanskje allikevel? Bare tenk over følgende:

• Avtroppende forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen blir ny helseminister.
  
  
• Kristin Halvorsen, tidligere finansminister, blir nå ny kunnskapsminister.
  
  
• Grete Faremo, som tidligere har vært både bistandsminister, justisminister og olje- og energiminister skal nå prøve seg som forsvarsminister.
  
  
• Liv Signe Navarsete og Magnhild Meltveit Kleppa bytter jobber og blir henholdsvis kommunalminister og samferdselsminister.
  
  
• Trond Giske bytter beite fra å være kulturminister til å bli næringsminister.
  
  
• Derfor trengs en ny kulturminister, og dette blir tidligere barne- og likestillingsminister Anniken Huitfeldt
  
  
• Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, som i gamle dager har vært både finansminister og fiskeriminster, blir ny samordningsminister.
  

Førsteinntrykk: Svimmel.

Slik "innavl" er vel ikke et nytt fenomen i politikken, men man kan vel allikevel stille spørsmålene: Er det ikke nødvendig at ministrene har fagkunnskap innen sine regjeringsposter? Er det slik at bare man har vært en slags minister før, så kan man gjøre en bra jobb som en hvilken som helst annen minister?

Kilder: VG, VG, VG, TV2, TV2



Labels:

Et alternativt valgresultat

I omtrent tre uker før stortingsvalget hadde jeg en avstemning her på bloggen. Med 557 stemmer tilsvarer dette ca en halv meningsmåling. Noe representativt utvalg er det vel heller ikke her, så dette bør nok tas med en trillebår salt. Resultatene, som du kan se til venstre, er uansett interessante og, for å si det mildt, nokså annerledes i forhold til det faktiske valgresultat.

For det første ble Fremskrittspartiet det suverent største partiet med 40 prosent av stemmene (mot 22,9 i virkelighetens valg). En annen vinner er Venstre, som med 8 prosent er klart over sperregrensen og faktisk det tredje største partiet her. Kanskje noen lot seg overbevise av dette innlegget?:) Rødt bør også være svært fornøyd med usannsynlige 6 prosent. 5 prosent stemte "Annet" uten at man kan si noe klokt om akkurat det. Kanskje litt De Grønne her og litt Vigrid der.

Arbeiderpartiet gjorde det, i forhold til partiets faktiske valghistorikk, utrolig dårlig med kun 17 prosent av stemmene. Krf, Sp og Høyre fikk, som du kan se til venstre, også heller triste resultater i dette "valget". SV var vel det partiet som kom nærmest et "normalt" resultat med 7 prosent.

Jeg vet ikke nøyaktig hvordan mandatfordelingen i Stortinget regnes ut, og man kan heller ikke si noe om utjevningsmandater her ettersom fylkesvise resultat ikke foreligger. Men én ting det ganske sikkert kan konkluderes med her, er at den rødgrønne regjeringen neppe kunne fortsette dersom dette var det virkelige valgresultatet. Dette ville vært et politisk jordskjelv som ville rammet Stortinget mye hardere enn noe som kan måles på Richters skala. De tre regjeringspartiene fikk tilsammen kun 26 prosent av stemmene (32 med Rødt). Frp og Høyre fikk tilsammen 48 prosent og da vil jeg gjette at de ville dannet regjering, med mulig støtte fra Krf (hvis de i det hele tatt fikk inn en distriktsmandat) og et av de "andre" partiene (Pensjonistpartiet?). Venstre, som lovet å ikke støtte en Frp-regjering, ville her fått en interessant posisjon med sine 8 prosent.

Men, men. Dette er bare tankespill, virkeligheten er en ganske annen, en ny rødgrønn regjering dannes i disse dager, og nye meningsmålinger viser helt andre tendenser. Avstemningen på denne lille blogg er like samfunnsrelevant som en ihjelkjørt grevling. Litt interessant er det allikevel at Frp gjorde det så bra her. Men kanskje ikke overraskende. Frp blir jo beskyldt for å være et syteparti, og sytepaver er sikkert mer glade enn folk flest i å syte og debattere på nett?

Med ønske om en god stortingsperiode 2009-2013 til hele det norske folk,
Petter



Labels:

Nobelprisen til Obama er blitt en vits. Synd.

Det har vært diskutert mye frem og tilbake om hvorvidt det var riktig å gi Nobels fredspris til president Barack Obama. De som mener det var en god beslutning peker gjerne på at prisen vil inspirere ham til å fortsette med det å han begynt på innen fred, forsoning og nedrustning. Thorbjørn Jagland hadde dette synet, og nå viser det seg at han presset Obama gjennom tross flertall mot å gi ham prisen innad i Nobelkomiteen.

Kritikere mener at han ikke har utrettet nok ennå til å fortjene prisen. I følge noen kunne man like greit gitt den til Miss Universe, hun snakker da også meget om "krig og fred og religion og politikk og sånn". Nå virker det også som om folk har begynt å benytte frasen "som å gi fredsprisen til Obama" for å uttrykke at noen har blitt ufortjent premiert (fordi de har et kjent fjes). Som da Beckham ble kåret til banens beste etter kun 35 minutters spill. Jeg har hørt mange andre vitse på samme måte.

Det er synd at så mange har denne negative holdningen til en så viktig institusjon som fredsprisen jo er. Kanskje var det for tidlig å gi den til Obama, men jeg er enig med Jagland i at få har vist større engasjement og handlekraft i fredsspørsmål på såpass kort tid. At resultatene lar vente på seg, betyr ikke nødvendigvis at Obamas engasjement ikke bør premieres.



Labels:

Bør iam.no stoppes?

Nettstedet iam.no samler personopplysninger til nordmenn over 16 år og legger dem ut på nettet. Informasjonen som legges ut er fullt tilgjengelig på nett, det som iam.no gjør er bare å samle det sammen på ett sted.

Selv synes jeg vel at det er greit at telefonnummeret mitt kan finnes på nett. Litt mindre kult at addressen ligger der. Og jeg liker direkte dårlig at skattelistene legges ut. Nå kommer altså alt på ett sted.

Det betyr at harmløse nysgjerrigperer såvel som hardkokte vanekriminelle får servert slike opplysninger på sølvfat.

Iam sier selv at dette er fullt lovlig, og kanskje det er det, men betyr det at det er greit?

Hva synes du? Stem i boksen til høyre eller legg igjen kommentar!


Mer: db, vg



Labels:

Rødgrønn herskesyke

Overskriften sier det meste. Med et fornyet flertall på Stortinget i baklomma kan Ap, SV og Sp fortsette å bygge formyndersamfunnet. I deres verden er det Staten som vet best. Og dette virker det som om de kommer til å fronte stadig mer kynisk.

Derfor er det naturlig for dem å nå gå inn for en statlig skjenkestopp klokken 02:00, selv om det langt i fra finnes noe folkekrav om noe slikt.

Det som taler for skjenkestopp én time tidligere, er at det visstnok er vitenskapelig bevist at dette vil redusere fyllevolden. Og det er jo selvfølgelig en fin ting å redusere. Men er det ikke litt drastisk å innføre en lik stengetid over hele landet og for alle typer etablissementer? Hva med lokale forskjeller? Hva med folks valgfrihet?

Dette burde, slik Venstre går inn for, være opp til hver enkelt kommune å bestemme. Jeg mener at beslutninger bør fattes så nært de som beslutningen angår som mulig. Altså kommunalt, og ikke statlig nivå. Og i stedet for å gå den lettvinte veien og begrense folks frihet og fortelle dem når de bør gå og legge seg, burde man ikke heller gi mer midler til politiet slik at folk kan føle seg trygge døgnet rundt?

Mer: db, tv2, vg



Labels:

Jonas gjør jobben sin

Jeg får vel spise i meg de ordene jeg skrev om at norske myndigheter "reagerer sterkt, men gjør ingenting" i forhold til dødsdommen og farsesaken mot de to nordmennene i Kongo. Ting er faktisk blitt gjort. Riktignok flere uker etter dommen, men uansett, saken er ikke blitt ignorert av UD slik mange fryktet.

Nå har i alle fall utenriksminister og messias Jonas Gahr Støre tatt en prat ansikt til ansikt med Kongos utenriksminister som "legger sin ære i" at ankesaken skal gå rett for seg. Akkurat det bør man kanskje ta med en klype salt, man har jo i løpet av sommeren fått ganske grundig vist hvor ærlige og redelige kongolesiske myndigheter er.

Men allikevel, med en garanti som denne, og med antydninger om muligheten for utlevering til Norge, vil jeg si at fremtiden ser ganske mye lysere ut for danskebåtvekterne/leiesoldatene/grensevaktene/turoperatørene French og Moland.

Tror du dette får en "lykkelig slutt"?

Labels:

Nå drar de rett til Norge

Og vi skal ta i mot dem med åpne armer!

Asylsøkerne i leiren i Frankrike som nettopp ble raidet av politiet, må finne seg et nytt sted å bo. De satt i leiren i utenfor Calais i påvente av menneskesmuglere som kunne ta dem over Kanalen til England. Jeg skjønner godt at flotte London er deres førstevalg blant europeiske storbyer, men dessverre er den adskilt fra resten av kontinentet av en kanal som er akkurat for bred til at folk flest kan svømme over.

Asylsøkerne blir nå antageligvis sendt ut av Frankrike og tilbake til deres første ankomstland i Europa. For afghanere, som de fleste av dem er, er Hellas deres første møte med europeisk sivilisasjon. Her er om mulig forholdene for asylsøkere verre enn i Frankrike. Derfor er det logisk at de vil forlate Hellas og trekke nordover til landet som er et av få med en relativt human asylpolitikk, nemlig Norge!

Jeg håper Norge vil fortsette å ta imot asylsøkere så godt det lar seg gjøre, og på den måte være et eksempel til etterfølgelse for våre mer brutale europeiske brødre.



Labels:

Hvorfor stemmer du (ikke)?

Da er Stortingsvalget 2009 snart over og sånn cirka 70% av de stemmeberettigede har brukt stemmeretten sin.

Men hvorfor stemmer de? Noen stemmer ideologisk, andre stemmer taktisk og mange stemmer fordi de liker en politikers personlighet.

Og så er det de som ikke gidder å stemme, er dette fordi de rett og slett ikke bryr seg eller er det en slags protest?

Du kan stemme på din grunn til at du stemmer eller ikke stemmer i stemmeboksen til høyre!

PS. Kanskje du stemmer fordi du liker et partis logo? :)

db db db vg vg vg



Labels:

Hvilket parti har den beste logoen?

Har du noen gang lurt på hva de norske politiske partienes logoer betyr? Det har vi! Noen gode svar har vi riktignok ikke kommet frem til, men det er jo alltids lov å synse og spekulere litt. Her tar vi dem for oss i alfabetisk rekkefølge:

Arbeiderpartiets logo er en malstrøm av en stilisert rød rose. Om man stirrer lenge på den har den en viss hypnotisk effekt der du suges inn i en sosialdemokratisk spiral. Kanskje det også er hensikten. Eller forsøker de å vise sin romantiske side og fri til velgerne med en rød rose? Men nå heter det Arbeiderpartiet og ikke Gartnerpartiet, så kanskje et slags verktøy burde vært bedre? Men alt i alt en ganske fin logo selv om symbolikken er litt uklar.

Fremskrittspartiet byr på et duggfriskt rødt eple med en stilig F. F'en skjønner vi, men eplet eller heller mystisk. Ikke bare er det rødt, når vi alle vet at Frp er et såkalt blått parti, men hva er symbolikken bak det? Vi kan bare anta at det som den forbudne frukten i Edens hage er et symbol på fristelse. Mange fristes til å stemme Frp, men vet samtidig at om de kommer til makten så blir vi alle kastet ut av den norske velferdshimmelen (som Frp som kjent ønsker å rasere).

Høyrebølgen slo i land på 80-tallet og det er kanskje ønske om fortsatt fossende fremgang som Høyre ønsker å imprente i folks underbevissthet med denne logoen? En annen forklaring er kanskje at Høyre er næringslivets parti og at dette derfor faktisk er et blått slips. Men om det er et slips, så ser det ut til å ha blitt klippet i. Men alt dette forblir spekulasjoner. Høyres logo forblir den kanskje mest kryptiske av dem alle.

Kristelig Folkepartis logo er den som kanskje ser hyggeligst ut av de norske partienes logoer. Med en prestefrues håndskrift oppsummeres forkortelsen Krf med et omfavnende hjerte. Heterofil nestekjærlighet og familiehygge er nok stikkordene her, og den lett feminine logoen bidrar til å fjerne eventuelle mistanker om mørkemenn i partiets rekker.

Rødt har så vidt vi vet den nyeste logoen, og den ser da også litt "Web 2.0" ut. Rød stjerne er samtidig en fin bro til partiets marxist-leninistiske røtter. Den litt barnslige utformingen av stjernene gjør dog at andre assosiasjoner som popper opp er, uten at vi helt kan forklare hvorfor, BarneTV-vignett, Beijing-OL og godtepose.

Senterpartiet regner seg selv som bøndenes og distriktenes forkjemper. Med populær kumat som symbol, vil disse også føle seg ekstra velkomne hos partiet. De kan kanskje også beskyldes for hensynsløst å utnytte bygdefolkets overtro ved å lokke med et frikløver. Hvem vet. Pilene inni firkløveret peker også mot midten, eller sentrum, og viser tilbake til partiets navn og posisjon i den politiske åkeren. Very cløver.

Sosialistisk Venstreparti er som navnet tilsier et sosialistisk parti på venstresiden i politikken. Litt smør på flesk i partinavnet der kanskje, SV? Men dette veies opp for i logoen, for i tillegg til en sosialistisk rød S, har man valgt en fin grønnfarget miljø-V. SV har kanskje den simpleste og mest jordnære logoen når det gjelder både utseende og symbolikk. Dette er nok bare en fordel ettersom partiets politikk kan til tider være heller virkelighetsfjern. Norge ut av NATO, hallo??

Venstre er et annet parti som satser sterkt på miljøpolitikk og det er sikkert en av grunnene til at logoen er grønn. Når det er sagt, så er logoen temmelig kjedelig. Det eneste som er litt interessant (dårlig valg av adjektiv, men hva skal man gjøre), er at den usymmetriske V'en ikke er plassert midt inne i den grønne sirkelen, men litt til... vent for det... venstre! Og det heter jo også partiet! Veldig sofistikert, akkurat som partiets høyt utdannede velgere.

Hvilken logo synes du er den beste?

Labels:

Reagerer sterkt, men gjør ingenting

"Norge reagerer sterkt", sier utenriksministeren om dødsdommen de to nordmennene fikk etter en særdeles bisarr rettsak i Kongo. Men hva er neste skritt? Vente og se. La dem lide i fengselet litt til, la dem anke dommen og se hva som skjer.

Som om neste dommer og rettsak kommer til å være mer rettferdig. Så lenge bandittene i Kongo vet at de har fått tak i to norske melkekuer kommer de til å fortsette å dømme dem til døden helt til norske myndigheter blar opp.

Og ikke ett ord fra Norge om det kanskje mest oppsiktsvekkende med saken - at de to var anklaget for å spionere på vegne av Norge og at en av de fire-fem dødsdommene de fikk nettopp er på grunn av denne absurde anklagen.

Norge må gjøre noe, selv om det setter politisk korrekte rødgrønninger i en svært ubehagelig situasjon.

Media:

db db db vg vg vg

Labels:

Hent dem hjem nå!

Dommen faller i dag! Vi får håpe at alle fakta som beviser guttas uskyld og som faktisk har blitt presentert i retten i Kongo, blir tatt til etterretning. Det er lov å håpe. Men i denne saken har vi en annen faktor som spiller inn og som gjør at spørsmålet om hvorvidt de er skyldige eller ei ikke nødvendigvis har noe å si for dommen: penger. Hvor mange milliarder er det Kongo forlanger? I denne saken har ikke denne "staten" vært stort bedre enn kidnappere som krever løsepenger.

Åh hvor fint hadde det ikke vært om norske myndigheter hadde hatt litt baller og kunne sendt et par helikoptre med spesialsoldater ledet av Steven Seagal inn for å redde ut Moland og French fra elendigheten i Kongo. Det hadde skapt oppstyr, men det hadde vel gått over etterhvert. Land som Frankrike og Storbritannia har foretatt egne intervensjoner i Afrika de siste årene, hvorfor ikke Norge også?

Å ja. Vi er for små og vi har for små baller.

Labels:

Hva er galt med pels?

Jeg går ikke med pels, bare for å ha sagt det. Det eller litt sånn gammel dame på Frogner, liksom. Men jeg spiser kjøtt, går i klær laget av ull og jeg har gåsedun i puta mi. Jeg har en koffert laget av skinn. Derfor har jeg ikke så mye jeg skulle ha sagt i forhold til pelsdyropdrett. Jeg, og de aller fleste andre mennesker, utnytter dyr og bruker de fleste deler av kroppene deres for egen nytte og nytelse.

Hvorfor er så mange imot pelsdyroppdrett? Fordi revene er søte? Fordi pels ses på som snobbete? Enten bør man være totalt imot bruk av dyr til noe som helst, eller så bør man holde munn.

Nå kan man også lese at pelsdyrene ikke lider, men at aktivister muligens har plassert skadde dyr på farmene for å "bevise" at de lider. Hvis det er sant, er det jo ganske sykt. Det betyr at de som sier at de vil beskytte dyrene faktisk har skadet dem med vilje! Vanskelig å tro. Kanskje de mener at målet helliger middelet, at å skade et par dyr for å legge ned norsk pelsdyrnæring er verdt det?

Nei, vi bør vel vente på flere bevis før vi konkluderer i denne saken. Men i mellomtiden kan man jo diskutere: er pelsdyroppdrett verre enn annet dyrehold?

Media: DB, DB, VG, VG, TV2

Labels:

Hold de ekstreme unna makta - stem Venstre!

Venstre er et lite parti, ingen tvil om det. Men det er strategisk og fornuftig plassert i sentrum av norsk politikk, og partiet har før det kommende valget lagt frem noen prinsipper:

Venstre vil ikke gå i regjering med Fremskrittspartiet og Venstre vil ikke støtte en regjering der SV deltar.

Før vi går videre vil jeg klargjøre en ting. Frp og SV er etter min mening på hver sin måte for ytterliggående, splittende og kompromissløse (selv om SV jo har svelget mange kameler de siste fire år) - de er uansvarlige og populistiske og bør holde seg langt unna regjeringskontorene om dette landet ikke skal gå ad undas. Ekstrempartier er viktige stemmer i demokratiet, men bør ikke ha regjeringsmakt.

Uansett. Poenget er at med et sterkt Venstre, vil sannsynligheten øke for en H-KrF-V-regjering eller til og med en KrF-Sp-V-regjering. Med dagens oppslutning er dette dog allikevel lite sannsynlig. Samtidig har Frp sagt at de ikke vil støtte en regjering de ikke selv er med i.

Det som kanskje mest sannsynlig vil skje, er at SV-Ap-Sp mister flertallet fordi SV gjør et dårlig valg. Samtidig er som forklart over den borgerlige siden splittet. Dermed går det mot en ren Ap-mindretallsregjering. Venstre, og flertallet av de andre partiene vil støtte denne fremfor f.eks. en H-Frp-mindretallsregjering.

Altså, et sterkt Venstre og en ren Ap-mindretallsregjering vil slå to fluer i en smekk. Dette vil holde både SV og Frp borte fra makten og den vil gi Venstre og dets meget fornuftige politikk mulighet til å påvirke regjeringen.

Er jeg helt ute på viddene her?

Valg09: db 2 3, vg 2 3, tv2 2 3

Labels:

Løpet kjørt for Kongo-gutta?

Kongosaken ruller videre! Som i et tidligere innlegg her, kan man jo drømme om at Norge betaler løsepenger og kjøper ut gutta som sitter urettmessig fengslet i Kongo, men det er nok svært usannsynlig. Et håp er at de kan bli utlevert til Norge for soning etter at de er blitt dømt skyldige, men det er heller ikke lett å få til.

Forsvareren deres sier han vil anke saken til Haag om han blir nødt til det. Men han virker som en stor tullebukk etter at han mente blodet Moland vasket på bildet var geiteblod. Kanskje han bare tilpasser seg intelligensnivået til resten av det kongolesiske rettssystemet.

Nei, med et gjennomkorrupt "rettssystem" og dommere som kanskje blir truet til å dømme dem til døden, ser det mørkt ut for gutta akkurat nå. Det eneste lyspunkt er at fengselets "president" - den største og sterkeste fangen, antageligvis - har tatt dem under sine vinger og sørger for at de får være i fred.

Hva tror du? Får dette en lykkelig slutt?

Labels:

Kommer Frp til å ødelegge Norge? Del 2

Ap-politikerne Tajik og Haugli fra Oslo har laget en parodi på Frps valgkampvideo der de går til angrep på partiet:



De går videre hardt ut: "Fremskrittspartiets politikk vil gjøre Norge utrygt", sier Tajik til VG-Nett. Et eksempel er at Ap går inn for kutt i skjenketidene, i motsetning til Frp som vil ha døgnåpent alkoholsalg.

Er det sannhet i det Ap her sier? Er Frp i virkeligheten "mot folk flest"? Eller er det bare skremselstaktikk fra et desperat Arbeiderpartis side?



Labels:

Kommer Frp til å ødelegge Norge?

På nettstedet Kulturkampen.no har en rekke kjente fjes fra "kulturen" - skuespillere, kunstnere, musikere, etc skrevet under på et opprop som blant annet sier:

Kunst og kultur er grunnleggende goder som skal tilfalle alle i samfunnet. Aldri har skilllinjene i kultur-politikken vært klarere enn ved årets Stortingsvalg.

Kulturløftet til den rødgrønne regjeringen har gitt en historisk kultursatsning på to milliarder kroner. Et regjeringsskifte, og et stort Frp, vil kunne stoppe kulturløftet.

Vi støtter et fortsatt kulturløft i neste stortingsperiode, til beste for publikum, barn, unge, det frivillige kulturlivet, kulturarbeidere og den profesjonelle kunsten.

I et land der flertallet av befolkningens definisjon av kultur er å spise Grandiosa og se på Derrick, trenger man kanskje en stat som er villig til å bidra til å legge til rette for et bredere kulturtilbud. Dette er satt på spissen, men hva er det Frp tror at kommer til å skje dersom de tar fjerner kulturlivets penger?

Tror de at markedskreftene, "den usynlige hånd", allikevel kommer til å sørge for at vi i Norge får et godt kulturtilbud? Kanskje det blir slik på lang sikt, hvem vet, men på kort sikt tror jeg det kan få svært negative konsekvenser.

Labels:

Bør Norge gripe inn i Kongo-saken?

To tilsynelatende uskyldige nordmenn sitter nå i en rettssak i Kisangani i Den demokratiske republikken Kongo, tiltalt for drap og spionasje. Jeg sier uskyldige basert på det som har kommet frem i media. De har null motiv for drap, og det virker som om både vitnene og hele rettsystemet er mest ute etter å melke de to og den norske stat for mest mulig penger.

Vitnene, som mulig er de faktiske drapsmennene, har mistet all troverdighet ved å kreve en million dollar. Bevisene synes å være syltynne og legges frem av tilsynelatende inkompetente tullebukker. Journalister kreves for 500 dollar bare for å komme inn og dekke rettssaken.

Ja, det er et fattig land som har vært og fremdeles til en viss grad er herjet av krig og generell elendighet. Kanskje man må ha litt forståelse for det. Men dette gjelder tross alt to norske statsborgere som nå risikerer å tilbringe resten av sine antageligvis korte liv (hvis de blir funnet skyldige) under forferdelige forhold. Med tanke på korrupsjonen og politikken der nede, er det vel ganske sikkert at de blir funnet skyldige.

Så jeg spør: Bør Norge gripe inn (den eneste måten er vel å kjøpe dem fri etter domavsigelse og love at de soner i Norge)?

Labels:

Er svineinfluensaen noe å bekymre seg for?

Svineinfluensa. Bare navnet er litt skummelt. Svin, griseri, sykdom.

Titusenvis er smittet over hele verden, mange har dødd. Men det samme gjelder alle de andre influensaene som dukker opp med jevne mellomrom. Media har tatt godt tak i svineinfluensaen, og det har nok sikkert bidratt til å skape mer frykt blant folk. På den annen side sier seks av ti nordmenn nei takk til å vaksinere seg. Det tyder jo på at folk kanskje er mer jordnære enn journalistene som skriver skremselsartiklene om svineinfluensaen.

Eller er folk dumdristige som ikke vil vaksinere seg? Er dette faktisk en mye større fare enn folk flest er i stand til å fatte? Det er blitt hevdet at frykten for vaksinen, som i følge eksperter er helt ufarlig, kan føre til større problemer fordi flere blir smittet. På den annen side ser sykdommen ut til å være i tilbakegang i følge Folkehelseinstituttet.

Hva tror du? Farlige greier eller overdrevent hysteri?

Stem gjerne i boksen øverst til høyre!

Labels:

Fremdeles en latterlig debatt

Dagbladet spør om de ikke burde publisert saken der de spør hva som kan komme til å skje dersom muslimene blir i flertall i Norge. Reaksjonene på saken var stort sett negative, blant annet ble den kalt rasistisk Her på Norske Debatter ble denne islam-debatten omtalt som latterlig.

Det er den fremdeles. Dagbladet skriver selv at i følge SSB kommer ikke muslimer til å bli i flertall i overskuelig fremtid. SSB tror de kan komme til å utgjøre mellom 4 og 11 prosent i 2060.

Allikevel ønsket Dagbladet å skape røre ved å spørre en masse samfunnssynsere hva de tror vil skje om muslimene blir i flertall. Hvorfor? Det er jo en total ikke-sak!

Ikke nok med det, måten spørsmålet stilles på, antyder at man tror at et muslimsk flertall automatisk vil bety en hel masse for de fleste uønskede konsekvenser. Hvorfor det? Hvorfor skulle alkohol bli forbudt slik Aslam Ahsan tror. Se på et land som Tyrkia, 99% muslimsk, der kan man kjøpe alkohol overalt. Hvorfor skulle Norge, et land med lange alkohol-tradisjoner, plutselig forby det?

Poenget er, selv om man skulle ha et muslimsk flertall (noe som IKKE kommer til å skje), betyr ikke det at man automatisk innfører sharia-lover og taliban-tilstander.

Latterlig!



Labels:

Barnemishandling?

Det har tidligere vært debattert her hvorvidt pedofili er en sykdom og hvordan det bør bekjempes. Men hva med når barn ikke direkte mishandles, men er vitne til voksne som har sex? Når disse voksne med viten og vilje, faktisk, har samleie foran barn?

Når et voksent par har sex på en strand med barn som tilskuere, og de "forklarer hvordan det skal gjøres" (Dagbladet), er dette uskyldig moro eller er det mishandling av barn?

Jeg sier ikke at dette kan likestilles med fysisk seksualt misbruk av barn, men jeg tror og håper likefullt at det er rom i norsk rett for å straffe dette strengt.

Labels:

Rød Bullskiiit

Red Bull er en energidrikk som først i år blitt tillatt solgt i Norge. Den smaker som kullsyreholdig urin og en boks inneholder omtrent like mye koffein som en kopp kaffe.

Grunnen til at den ikke ble godkjent for salg i Norge før nå, var at det var for mye vitamin B6 i den. Nå vil enkelte sette aldersgrense på drikken. 15 år tror de er fornuftig lavalder for å kjøpe drikken som i følge reklamen gir deg vinger. Greit nok at drikken ikke er ment for barn, men det blir litt vel mange regler synes jeg.

Spørsmålet jeg vil stille er: hvorfor er Norge så sært på så mange ting som dette?

Seriøst, Norge har en del rare regler når det gjelder mat. Hensikten er vel forhåpentligvis å beskytte forbrukerne, men hvorfor er det så mye strengere her enn i de fleste andre land?

Har du for eksempel noen gang sett blått godteri i Norge? Nei? En type kunstig blåfarge er nemlig forbudt her på berget, men finnes i sukkertøy og karameller overalt ellers i verden. Tilsvarende regler gjør at vi ikke kan ha røde pølser som i Danmark.

Mye rart!



Labels:

Pedofili: Sykdom eller ondskap?

Hva får en voksen mann eller kvinne til å tenne seksuelt ved synet av eller tanken på et lite barn?

Og hva får en slik person til å faktisk ikke bare fantasere om det, men også utføre overgrep på barn?

Hvordan rettferdigjør de det? Tror de at barna liker det? Det er så utrolig galt.

Og en annen ting: Det virker som om de oppsøker andre likesinnede. Jeg synes man stadig kan lese om barnepornoringer og massearrestasjoner. Hvordan finner de hverandre? Og hva snakker de om sammen? Jeg blir kvalm.

"De er syke og trenger hjelp" er det mange som sier. Men det har vel vist seg at dette ikke er noe som kan hjelpes. Pedoer forgriper seg igjen og igjen. Det eneste som kanskje hjelper er kastrering og livstid i fengsel.

Det er som om de er besatt av et eller annet veldig, veldig ondt. Er dette en sykdom eller er det ren ondskap som ikke kan kureres?

Labels:

Er dette alkoholreklame?

Blåkors klager VG og VGNett inn for Pressens Faglige Utvalg, skriver vl.no. VG bryter ned det klare skillet mellom redaksjonelt innhold og reklame i vinomtalene sine, mener de.

I tillegg er jo reklame for alkohol forbudt i Norge.

Her er et eksempel på hva de snakker om: "Ukens vin" (vg.no). Her kan man lese anmeldelser av diverse typer vin og man kan klikke seg inn på en lenke til aperitif. no der man kan bestille vinen fra Vinmonopolet.

Jeg er ganske enig med Blåkors, dette er ganske tvilsomme greier!

Hva synes du?

Labels:

En latterlig debatt

Dagbladet lanserte i dag det som kan se ut til å bli "the mother of all" innvandringsdebatter. Eller nærmere bestemt en debatt om islam i Norge og hva som vil skje dersom muslimene blir i flertall i landet.

Jeg lurer på om Dagbladet gjør dette kun for å tiltrekke seg lesere. Forsøket på å sjokkere med å slenge opp et snikislamisert norsk flagg på forsiden er bevis nummer en. Denne debatten er helt unødvendig i sin kontroversialitet.

Jeg stiller meg enig med Ali Esbati som heller enn å svare på spørsmålet "hva skjer om vi får muslimsk flertall?", heller lurer på hvorfor spørsmålet stilles i det hele tatt:

[Det] viktigste er hvorfor spørsmålet stilles og hva det indikerer. Den opphengthet av demografi som nå er blitt mainstream i norsk offentlighet bygger på oppfattninger om at visse mennesker er et problem gjennom sin blotte eksistens, at de sosiale problemene som man projiserer på muslimer egentlig er etniske og kulturelle, og at muslimer er statiske bærere av visse egenskaper. På denne måten stemples også barna til muslimer som problem før de er kommet til verden (Norge.) Dette er en av de formene for rasisme som konkret opptrer i dag.

Amen, Ali. Hvorfor i alle dager skulle det at vi har muslimer i landet i seg selv være et problem? Dette er et samfunn som vi alle skaper og utvikler sammen og som så er vi faktisk vår egen lykkes smed. Det er ikke noen automatikk i at muslimske innvandrere kommer til å skade Norge. Hele debatten er deterministisk og rett og slett rasistisk. Derfor kaller jeg den latterlig.

Les hva andre sier:

Ali Esbati

Nazneen Khan-Østrem

Hege Storhaug

Yousuf Gilani

Hans Rustad

Aslak Nore

Berit S. Thorbjørnsrud

Abid Raja

Mohammed Usman Rana

Bushra Ishaq

Anne Sofie Roald

Bruce Bawer

Labels: